HistoricEdit
Während der Ära des Kalten Krieges waren die Beziehungen zwischen der Ersten Welt, der Zweiten Welt und der Dritten Welt sehr starr. Die Erste Welt und die Zweite Welt standen durch die Spannungen zwischen ihren beiden Kernen, den Vereinigten Staaten bzw. der Sowjetunion, in ständigem Widerspruch zueinander. Der Kalte Krieg war, wie der Name schon sagt, in erster Linie ein ideologischer Kampf zwischen der Ersten und der Zweiten Welt, genauer gesagt, zwischen den USA und der Sowjetunion. Zahlreiche Doktrinen und Pläne bestimmten die Dynamik des Kalten Krieges, darunter die Truman-Doktrin, der Marshall-Plan (auf Seiten der USA) und der Molotow-Plan (auf Seiten der Sowjetunion). Wie groß die Gegensätze zwischen den beiden Welten waren, zeigt sich in Berlin, das damals in Ost und West geteilt war. Um zu verhindern, dass die Bürger Ostberlins zu sehr mit dem kapitalistischen Westen in Berührung kommen, errichtete die Sowjetunion innerhalb der Stadt die Berliner Mauer.
Das Verhältnis zwischen der Ersten Welt und der Dritten Welt ist durch die Definition der Dritten Welt selbst gekennzeichnet. Da die Länder der Dritten Welt sowohl mit der Ersten als auch mit der Zweiten Welt unverbindlich und bündnisfrei waren, wurden sie zur Zielscheibe der Anwerbung. In dem Bestreben, ihren Einflussbereich auszuweiten, versuchten die Vereinigten Staaten (Kern der Ersten Welt), in der Dritten Welt US-freundliche Regime zu errichten. Da zudem die Sowjetunion (Kern der Zweiten Welt) ebenfalls expandieren wollte, wurde die Dritte Welt häufig zum Schauplatz von Konflikten.
Einige Beispiele sind Vietnam und Korea. Der Erfolg lag bei der Ersten Welt, wenn das Land am Ende des Krieges kapitalistisch und demokratisch wurde, und bei der Zweiten Welt, wenn das Land kommunistisch wurde. Während Vietnam als Ganzes schließlich kommunisiert wurde, blieb nur die nördliche Hälfte Koreas kommunistisch. Die Domino-Theorie bestimmte weitgehend die Politik der Vereinigten Staaten gegenüber der Dritten Welt und ihre Rivalität mit der Zweiten Welt. Im Lichte der Domino-Theorie sahen die USA den Sieg in den Stellvertreterkriegen in der Dritten Welt als Maßstab für die „Glaubwürdigkeit der US-Verpflichtungen in der ganzen Welt“ an.
GegenwartBearbeiten
Die Bewegung von Menschen und Informationen prägt die Beziehungen zwischen den Welten in der Gegenwart weitgehend. Ein Großteil der Durchbrüche und Innovationen hat seinen Ursprung in Westeuropa und den USA, und ihre Auswirkungen dringen später weltweit durch. Nach Einschätzung der Wharton School of Business an der University of Pennsylvania stammen die meisten der 30 wichtigsten Innovationen der letzten 30 Jahre aus den Ländern der ehemaligen Ersten Welt (z. B. den USA und den westeuropäischen Ländern).
Das Wissensgefälle zwischen der Ersten Welt und der Dritten Welt zeigt sich im Gesundheitswesen und bei den medizinischen Fortschritten. Todesfälle durch wasserbedingte Krankheiten sind in „wohlhabenderen Nationen“ weitgehend beseitigt, während sie „in den Entwicklungsländern“ noch immer ein großes Problem darstellen. Während Malaria und Tuberkulose in den Industrieländern der Ersten Welt gut behandelbare Krankheiten sind, fordern sie in den Entwicklungsländern der Dritten Welt unnötig viele Menschenleben. 900.000 Menschen sterben jedes Jahr an Malaria, und in vielen afrikanischen Ländern entfallen 40 % der Gesundheitsausgaben auf die Malariabekämpfung.
Die International Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) kündigte an, dass die ersten internationalisierten Domänennamen (IDNs) im Sommer 2010 verfügbar sein werden. Dazu gehören nicht-lateinische Domains wie Chinesisch, Arabisch und Russisch. Dies ist eine Möglichkeit, den Informationsfluss zwischen der Ersten und der Dritten Welt anzugleichen.
Die Verlagerung von Informationen und Technologien aus der Ersten Welt in verschiedene Länder der Dritten Welt hat zu einer allgemeinen „Angleichung an den Lebensstandard der Ersten Welt“ geführt. Die Dritte Welt hat im Vergleich zur Ersten Welt einen niedrigeren Lebensstandard. Die Informationen über den vergleichsweise höheren Lebensstandard der Ersten Welt kommen aus dem Fernsehen, der Werbung und von ausländischen Besuchern in ihren Ländern. Diese Informationen führen zu zwei Veränderungen: a) der Lebensstandard in einigen Ländern der Dritten Welt steigt und b) diese Informationen wecken Hoffnungen, und viele Menschen aus Ländern der Dritten Welt wandern – sowohl legal als auch illegal – in die Länder der Ersten Welt aus, in der Hoffnung, diesen Lebensstandard und Wohlstand zu erreichen. In der Tat ist diese Auswanderung der „Hauptgrund für das Bevölkerungswachstum in den USA und Europa“. Diese Auswanderungen haben zwar in hohem Maße zur Globalisierung beigetragen, aber sie haben auch Trends wie die Abwanderung von Fachkräften und Probleme bei der Rückführung von Arbeitskräften ausgelöst. Sie haben auch Einwanderungs- und Regierungsprobleme für die Länder (d.h. die Erste Welt) geschaffen, in die die Menschen auswandern.
Auswirkungen auf die UmweltBearbeiten
Einige haben argumentiert, dass das wichtigste Bevölkerungsproblem für die Welt nicht die hohe Rate des Bevölkerungswachstums in bestimmten Ländern der Dritten Welt ist, sondern vielmehr die „Zunahme der Gesamtauswirkungen auf die Menschen“. Die Pro-Kopf-Belastung – die von jeder Person verbrauchten Ressourcen und die von ihr verursachten Abfälle – ist weltweit unterschiedlich; am höchsten ist sie in der Ersten Welt, am niedrigsten in der Dritten Welt: Die Einwohner der USA, Westeuropas und Japans verbrauchen 32 Mal so viel wie die der Dritten Welt, Die Einwohner der USA, Westeuropas und Japans verbrauchen 32-mal so viele Ressourcen und produzieren 32-mal so viel Abfall wie die Einwohner der Dritten Welt. China ist jedoch weltweit führend bei den Gesamtemissionen, aber aufgrund seiner großen Bevölkerung ist die Pro-Kopf-Statistik niedriger als die der entwickelteren Länder.
Als Großverbraucher fossiler Brennstoffe haben die Länder der Ersten Welt die Aufmerksamkeit auf die Umweltverschmutzung gelenkt. Das Kyoto-Protokoll ist ein Vertrag, der sich auf das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen stützt, das 1992 auf dem Erdgipfel in Rio abgeschlossen wurde. Es schlug vor, die Last des Klimaschutzes den Vereinigten Staaten und anderen Ländern der Ersten Welt aufzubürden. Länder, die als Entwicklungsländer gelten, wie China und Indien, mussten dem Vertrag nicht zustimmen, da sie eher befürchteten, dass die Begrenzung der Emissionen ihre Entwicklung weiter einschränken würde.
Internationale BeziehungenBearbeiten
Bis in die jüngste Vergangenheit wurde den Interessen der Länder der Dritten Welt wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Das liegt daran, dass die meisten Wissenschaftler im Bereich der internationalen Beziehungen aus den Industrieländern der Ersten Welt stammen. Mit der zunehmenden Entwicklung weiterer Länder haben sich die Interessen der Welt langsam verschoben. Allerdings verfügen die Länder der Ersten Welt immer noch über viel mehr Universitäten, Professoren, Zeitschriften und Konferenzen, was es den Ländern der Dritten Welt sehr schwer macht, mit ihren neuen Ideen und Methoden der Weltbetrachtung Legitimität und Respekt zu erlangen.
EntwicklungstheorieBearbeiten
Während des Kalten Krieges entstanden in Europa die Modernisierungstheorie und die Entwicklungstheorie als Ergebnis ihrer wirtschaftlichen, politischen, sozialen und kulturellen Reaktion auf die Verwaltung der ehemaligen Kolonialgebiete. Europäische Gelehrte und Praktiker der internationalen Politik hofften, mit Hilfe von Theorien und darauf basierenden politischen Maßnahmen die neu unabhängigen Kolonien zu politisch entwickelten, souveränen Nationalstaaten zu machen. Die meisten Theoretiker stammten jedoch aus den Vereinigten Staaten und waren nicht daran interessiert, dass die Länder der Dritten Welt eine Entwicklung nach irgendeinem Modell erreichen. Sie wollten, dass sich diese Länder durch liberale Prozesse der Politik, Wirtschaft und Sozialisierung entwickeln, d.h. sie wollten, dass sie dem liberalen kapitalistischen Beispiel eines sogenannten „Erste-Welt-Staates“ folgen. Daher entstand die Modernisierungs- und Entwicklungstradition bewusst als eine (meist US-amerikanische) Alternative zu den marxistischen und neomarxistischen Strategien, die von den Staaten der „Zweiten Welt“ wie der Sowjetunion propagiert wurden. Sie wurde verwendet, um zu erklären, wie sich die sich entwickelnden Staaten der Dritten Welt auf natürliche Weise zu entwickelten Staaten der Ersten Welt entwickeln würden, und sie basierte teilweise auf der liberalen Wirtschaftstheorie und einer Form der soziologischen Theorie von Talcott Parsons.