Dr. Oppenheimer stützt sich auf Arbeiten von Peter Forster, einem Genetiker an der Anglia Ruskin University, um zu argumentieren, dass das Keltische eine viel ältere Sprache ist als angenommen, und dass keltische Sprecher das Wissen über die Landwirtschaft nach Irland gebracht haben könnten, wo es zuerst auftauchte. Er übernimmt auch das Argument von Dr. Forster, das auf einer statistischen Analyse des Wortschatzes beruht, dass das Englische ein alter, vierter Zweig des germanischen Sprachbaums ist und in England vor der römischen Invasion gesprochen wurde.
Gemeinsam wird angenommen, dass sich das Englische in England vor etwa 1.500 Jahren aus der Sprache der Angeln und Sachsen entwickelt hat. Dr. Forster argumentiert jedoch, dass sowohl die Angeln als auch die Sachsen in Wirklichkeit Wikingervölker waren, die mit ihren Raubzügen in Britannien vor dem akzeptierten historischen Zeitplan begannen. Sie brachten ihre Sprache nicht nach England, denn seiner Ansicht nach wurde dort bereits Englisch gesprochen, das wahrscheinlich vor der Ankunft der Römer von Stämmen wie den Belgae eingeführt wurde, die Julius Cäsar als auf beiden Seiten des Kanals ansässig beschreibt.
Die Belgen könnten eine sozial verändernde Technik eingeführt haben, wie z.B. die Eisenverarbeitung, die dazu führte, dass ihre Sprache die der einheimischen Bevölkerung verdrängte, aber Dr. Forster sagte, dass er noch keine spezifische Innovation aus den archäologischen Aufzeichnungen herausgefunden hat.
Germanisch wird normalerweise in drei Zweige aufgeteilt: Westgermanisch, zu dem Deutsch und Niederländisch gehören; Ostgermanisch, die Sprache der Goten und Vandalen; und Nordgermanisch, bestehend aus den skandinavischen Sprachen. Die Analyse von Dr. Forster zeigt, dass das Englische nicht, wie gewöhnlich angenommen, ein Ableger des Westgermanischen ist, sondern ein von den anderen drei Zweigen unabhängiger Zweig, was auch auf ein höheres Alter schließen lässt. Dr. Forster schätzt, dass sich das Germanische vor etwa 2.000 bis 6.000 Jahren in seine vier Zweige aufgespalten hat.
Historiker haben gewöhnlich angenommen, dass das Keltische in ganz Britannien gesprochen wurde, als die Römer kamen. Dr. Oppenheimer argumentiert jedoch, dass das Fehlen keltischer Ortsnamen in England – Wörter für Orte sind besonders langlebig – dies unwahrscheinlich macht.
Wenn die Menschen auf den Britischen Inseln den größten Teil ihres genetischen Erbes gemeinsam haben und ihre Unterschiede nur aus einer regionalen Würze des Keltischen im Westen und des Nordeuropäischen im Osten bestehen, könnte diese Wahrnehmung sie zusammenführen? Die Genetiker sehen wenig Aussichten, dass ihre Erkenntnisse die kulturellen und politischen Unterschiede verringern werden.
Der kulturelle Mythos der Kelten „ist sehr tief verwurzelt und hat viel mit der schottischen, walisischen und irischen Identität zu tun; ihr wichtigstes Erkennungsmerkmal ist, dass sie keine Engländer sind“, sagte Dr. Sykes, ein Engländer, der sein Y-Chromosom und seinen Nachnamen zu einem Vorfahren zurückverfolgt hat, der 1286 in dem Dorf Flockton in Yorkshire lebte.