Field Goal-Erfolgswahrscheinlichkeiten nach Richtung
16. Juli 2020
Bei einem Rückstand von einem Punkt und 10 Sekunden verbleibender Spielzeit im NFC-Wild-Card-Spiel gegen die Philadelphia Eagles versuchte Cody Parkey von den Chicago Bears ein Field Goal aus 43 Yards. Parkeys Kick, der als teilweise geblockt gewertet wurde, wurde vom linken Pfosten und dann von der Querlatte abgelenkt, bevor er in die Endzone fiel.
Ein genauerer Blick zeigt, dass der so genannte „Double Doink“ schwieriger war als ein typischer 43-Yarder. Parkey kickte nicht nur in einem Game-Winning-Szenario in den Playoffs im Januar in Chicago, sondern er kickte auch in Richtung Norden in Chicago – eine der schwierigsten Kicking-Richtungen in der NFL.
Seit dem Jahr 2000 haben die Kicker im Soldier Field 63,2 % der 40-50-Yard-Field-Goal-Versuche getroffen, wenn sie aus dem Norden schossen – die niedrigste Quote aller Stadion/Richtungs-Kombinationen in der Liga. Das ist der niedrigste Wert aller Stadien/Richtungs-Kombinationen der Liga. Aber schieben Sie es nicht auf die schlechten Field Goal-Versuche – wenn sie nach Süden schießen, haben die Kicker im Soldier Field 77,6 % der Versuche aus derselben Entfernung getroffen, was ungefähr dem Ligadurchschnitt entspricht.
Es gibt also sechs NFL-Stadien, in denen es deutlich schwieriger ist, in eine Endzone zu kicken als in die andere.
Neben dem Soldier Field haben es die Kicker im Arrowhead Stadium in Kansas City und im Gillette Stadium in New England leichter, in Richtung Süden zu kicken. Die Kicker in der ehemaligen Heimat der Raiders (Oakland Coliseum), im Heinz Field in Pittsburgh und im Raymond James Stadium in Tampa Bay kicken dagegen besser, wenn sie nach Norden ausgerichtet sind.
Die folgende Tabelle zeigt die geschätzten Erfolgsquoten für Field Goal-Versuche zwischen 40 und 60 Yards in jedem dieser sechs Stadien, getrennt nach Kicker-Richtung. Linien für Kicker, die nach Norden gerichtet sind, sind in rot dargestellt, während Kicker, die nach Süden gerichtet sind, in blau dargestellt sind.
Für Parkey hat sein 43-Yard-Field-Goal-Versuch in Richtung der nördlichen Endzone des Soldier Field ungefähr die gleiche Erfolgschance wie ein 49-Yard-Field-Goal in Richtung der südlichen Endzone.
Eine genauere Betrachtung der einzelnen Stadien zeigt, warum einige dieser Unterschiede bestehen.
Soldier Field liegt in der Nähe des Michigansees, der für seinen unberechenbaren Wind bekannt ist. Die Windrichtung im Soldier Field zeigt etwa doppelt so oft (67 %) nach Süden wie nach Norden.
Das Arrowhead Stadium ist symmetrisch, aber beide Enden des Stadions sind relativ offen. Im Stadion herrscht zu 62 % Südwind, was es schwieriger macht, Field Goals zu erzielen, wenn man nach Norden schießt. Dies wirkt sich möglicherweise auch auf Extrapunkte aus – Kicker, die in Arrowhead nach Süden ausgerichtet sind, haben seit 2015 98 % der Extrapunktversuche getroffen, verglichen mit 92 % der nach Norden ausgerichteten Versuche.
Das Gillette Stadium verfügt über einen markanten Leuchtturm in der offenen, nördlichen Endzone, was die Bedingungen im Vergleich zum Kicken in die geschlossene Endzone im Süden erschwert. Nach einem Spiel gegen die Buffalo Bills im Dezember 2018 nannte Patriots-Coach Bill Belichick die offene, leuchtturmartige Endzone des Stadions als Grund dafür, dass er seine Offense für einen Fourth-Down-Versuch auf dem Feld ließ. Auch Kickoffs sind davon betroffen. Seit 2011, als die NFL den Kickoff an die 35-Yard-Linie verlegt hat, haben 48 % der Kickoffs in die südliche Endzone des Gillette Stadium zu einem Touchback geführt, verglichen mit 40 % im Norden.
Heinz Field in Pittsburgh hat wie New England eine offene Endzone im Süden. Die offene Endzone ist dem Allegheny River zugewandt, und bei Field Goals von 40 Yards oder mehr in diese Richtung haben die Kicker im Heinz Field nur 57 % getroffen, verglichen mit 75 %, wenn sie nach Norden ausgerichtet waren.
Im Raymond James Stadium in Tampa weht der Wind meistens nach Norden, was zu mehr erfolgreichen Field Goal-Versuchen in dieser Richtung führt. Nach Süden ausgerichtete Field Goals von 50 Yards oder weniger waren in 80 % der Fälle erfolgreich, verglichen mit 88 %, wenn die Kicker nach Norden ausgerichtet waren. Vor einem Spiel im Jahr 2018 waren die Böen aus dem Süden so stark, dass sich das Netz hinter der Endzone in den Pfosten verhedderte.
Das Oakland Coliseum, die ehemalige Heimat der Raiders, ist eher ein Rätsel. Seit 2003 ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Field Goal in Richtung Süden fällt, um 6,7 % geringer als in Richtung Norden – der größte Unterschied in der Liga. Das Coliseum ist symmetrisch, und die Winde zeigen überproportional nach Westen (83 % der Spiele), so dass es keinen eindeutigen Vorteil durch den Wind oder ein geschlossenes Ende des Stadions gibt. Das Coliseum war auch die Heimstätte der Oakland Athletics – mit dem schmutzigen Infield der A’s waren die Kicker mit einer Vielzahl von Bedingungen konfrontiert, die das Kicken beeinträchtigen konnten.
Sind sich die Trainer dieser Unterschiede bewusst?
Es ist nicht einfach zu beurteilen, ob sich das Verhalten der Mannschaft je nach Schussrichtung ändert, aber die durchschnittliche Feldtorentfernung in jeder Richtung kann aufschlussreich sein. Wenn zum Beispiel in Chicago die Sorge um den Nordkick die Entscheidungen der Trainer beeinflusst, wäre die durchschnittliche Feldtorentfernung bei Nordkickversuchen vielleicht geringer.
Wir haben die durchschnittliche Feldtorentfernung bei Nord- und Südkickversuchen in allen aktuellen und ehemaligen Stadien überprüft, und keines der sechs oben genannten Beispiele gehörte zu den Top 15 in Bezug auf die Unterschiede. New England und Pittsburgh wiesen sogar die beiden geringsten Unterschiede in der Liga auf – weniger als 0,05 Yards für eine durchschnittliche Entfernung zwischen nördlicher und südlicher Endzone.
Wenn die Trainer die unterschiedlichen Trends erkannt haben, scheint sich dies nicht in der durchschnittlichen Entfernung niederzuschlagen.