Podle: Saperstein & Advokátní koncipientka Sarah E. Schuchardtová
Tel: 608-257-0945
Email: [email protected]
Je všeobecně známo, že záznam v trestním rejstříku negativně ovlivní mnoho aspektů života člověka – včetně pracovních příležitostí, bydlení, možností vzdělávání, osobních vztahů a sebeúcty. Z tohoto důvodu jsme jako společnost (prostřednictvím našich volených zástupců) považovali za důležité dát některým nenásilným pachatelům prvních trestných činů druhou šanci tím, že jim umožníme „vymazat“ odsouzení, pokud splní některá poměrně úzká kritéria. Ve Wisconsinu jsou tato kritéria uvedena ve Wis. Stat. § 973.015. Pokud soud vyhoví žádosti o vymazání (označované také jako „expunction“), praktickým výsledkem je, že záznam o obvinění a odsouzení bude zapečetěn nebo odstraněn z veřejného dohledu. Wis. Stat. § 973.015.
Podle § 973.015 a současné wisconsinské judikatury vykládající tento zákon musí pachatelé prvních (jednorázových) trestných činů mladší 25 let, kteří byli odsouzeni za trestný čin, za který hrozí trest odnětí svobody v délce 6 let nebo méně, požádat o vymazání v době vynesení rozsudku. Wis. Stat. § 973.015(1m)(a)1. (Poznámka: Trestné činy řízení pod vlivem alkoholu nelze vymazat). Ačkoli je tento zákon užitečný, pokud si je pachatel vědom toho, že v době vynesení rozsudku je vyloučení možné, vynechává pachatele, kteří jsou jinak způsobilí, ale nejsou si vědomi nutnosti řešit vyloučení při vynesení rozsudku. Soud v současné době nemá povinnost téma vyřazení nastolit, ale spoléhá spíše na to, že se jím bude zabývat obhájce a státní zástupce. To příliš nepomáhá obžalovanému, který se účastní řízení profesionálně, nebo obžalovanému, jehož obhájce se o vymazání nezasadil.
V případu State v. Arberry se obžalovaná odvolala proti usnesení po vynesení rozsudku, kterým byl zamítnut její návrh na žádost o vymazání. State v. Arberry, 2017 WI App 26, ¶ 1, 375 Wis. 2d 179, 180, 895 N.W.2d 100, 101. [Stát proti Arberrymu. Ani soud, ani obhájce Arberryové nevznesli v době vynesení rozsudku otázku vyřazení z rejstříku trestů. Id. na ¶ 2. Odvolací soud ve Wisconsinu rozhodl, že rozhodnutí o vyhoštění musí být učiněno při vynesení rozsudku, a potvrdil tak usnesení, kterým byla zamítnuta Arberryho žádost o postkonvikci. Id. v bodě 1. Odvolací soud se řídil rozhodnutím Nejvyššího soudu státu Wisconsin ve věci State v. Matasek, kde rozhodl, že Wis. Stat. § 973.015 vyžaduje, aby „pokud okresní soud hodlá uplatnit své uvážení o vymazání záznamu, musí být toto uvážení uplatněno v řízení o trestu“. Id. na ¶ 3 (citace State v. Matasek, 353 Wis. 2d 601, ¶ 45, 846 N.W.2d 811) (vnitřní citace vynechány)). Arberry se od té doby proti rozhodnutí odvolacího soudu odvolala a Nejvyšší soud státu Wisconsin vyhověl její žádosti o přezkum. Stát v. Arberry, 2017 WL 2968402, *1. Od nynějška však ve Wisconsinu stále platí požadavek, aby bylo vyloučení uděleno (pokud vůbec) při vynesení rozsudku.
Ve Wisconsinském shromáždění koluje návrh zákona, který by soudcům umožnil vrátit se zpět a udělit vyloučení pachatelům, kteří ho nevznesli v době vynesení rozsudku. Tento návrh, Assembly Bill 331 z roku 2017, na změnu § 973.015 uvádí:
973.015 (1m) (a) 1. Odvolání z výkonu trestu odnětí svobody. S výhradou pododdílu 2, pokud osoba spáchá trestný čin, když je mladší 25 let, může soud nařídit, aby byl záznam vymazán. Záznam může být vymazán podle tohoto pododdílu jedním z následujících způsobů:
a. S výjimkou případů uvedených v pododdílu 3. může soud z vlastního podnětu při vynesení rozsudku nařídit, aby byl záznam vymazán po úspěšném vykonání trestu, pokud soud usoudí, že toto rozhodnutí bude pro osobu přínosné a společnost nebude poškozena.
b. Po úspěšném vykonání trestu a pokud proti osobě není vedeno žádné trestní řízení, může osoba podat v okrese, kde byla odsouzena, žádost o vymazání záznamu o trestném činu. Po obdržení žádosti soud nařídí jednání k jejímu projednání s tím, že pokud okresní státní zástupce informuje soud podle odst. (c), že nemá námitky proti upuštění od požadavku slyšení, může soud žádost přezkoumat bez slyšení. Je-li nařízeno slyšení, přezkoumá žádost, je-li to možné, soudce, který vynesl rozsudek. Soud může nařídit, aby byl záznam vymazán, pokud se neuplatní subd. 3. nebo 4. a pokud soud rozhodne, že osoba bude mít z tohoto rozhodnutí prospěch a společnost nebude poškozena. Pokud soud nenařídí vymazání záznamu podle tohoto pododdílu 1. b., může osoba podat další žádost podle tohoto pododdílu 1. b. pouze v případě, že od podání předchozí žádosti uplynuly alespoň 2 roky.
Assem. Návrh zákona 331, 2017-18 Reg. Sess. (Wis. 2017)
https://docs.legis.wisconsin.gov/2017/related/proposals/ab331. Podle návrhu by byly pro výmaz způsobilé stejné trestné činy jako v současnosti. Id. (Analýza Legislativního referenčního úřadu). Pokud by však vymazání nebylo nařízeno v době vynesení rozsudku, osoba by mohla podat žádost u soudu vynášejícího rozsudek po vykonání trestu. Id. Soud musí žádost přezkoumat na jednání nebo bez jednání, pokud se oběť jednání vzdá. Id. Pokud soud žádosti vyhoví, je záznam o odsouzení dané osoby vymazán. Id. Pokud soud žádost zamítne, nemůže osoba podat další žádost po dobu nejméně dvou let. Id. Tento pozměňovací návrh by rovněž vyžadoval, aby soud, který vynesl rozsudek, informoval osobu, která má nárok na zahlazení odsouzení, o postupu podání žádosti. Id. Odsuzujícímu soudu by rovněž umožnil nařídit, že záznam osoby není způsobilý k vymazání. Id.
Dalším důležitým aspektem navrhované novely je, že pokud je osobě povoleno vyřazení, musí ministerstvo spravedlnosti při vyřizování žádostí o veřejné záznamy redigovat veškeré záznamy o trestném činu. Id. Kromě toho nelze vymazaný záznam považovat za odsouzení pro účely zaměstnání. Id. Diskriminace v zaměstnání na základě odsouzení by zahrnovala požadavek, aby osoba poskytla informace o trestném činu, který byl zahlazen. Id.
Ve věci State v. Matasek Nejvyšší soud státu Wisconsin výslovně shledal legislativní účel zákona Wis. Stat. § 973.015 je „poskytnout přestávku mladistvým pachatelům, kteří prokáží schopnost dodržovat zákony, a poskytnout prostředky, kterými mohou soudy ve vhodných případech ochránit mladistvé pachatele před některými tvrdými důsledky odsouzení za trestný čin“. State v. Matasek, 2014 WI 27, ¶ 42 (WI 2014) (vnitřní citace vynechány). Navrhovaná novela zákona Wis. Stat. § 973.015 představuje slibný krok k tomu, aby se mladí pachatelé mohli vrátit do společnosti jako produktivní občané. Kromě toho nabízí pobídku pro pachatele, aby se v budoucnu vyvarovali páchání trestné činnosti, aby to nemělo vliv na jejich způsobilost k vyhoštění.
.