Ach, věda, neúnavně se snažící odpovědět na tak palčivé otázky, jako jak zní aligátoři, když dýchají vzduch obohacený heliem, a zda nože vyrobené ze zmrzlých výkalů představují použitelný řezný nástroj. Tato a další neobvyklá výzkumná témata byla dnes večer díky probíhající pandemii virtuálně oceněna při slavnostním vyhlášení držitelů výročních Ig Nobelových cen za rok 2020. Živý přenos z předávání cen můžete sledovat výše.
Ig Nobelovy ceny, které byly založeny v roce 1991, jsou dobromyslnou parodií na Nobelovy ceny a oceňují „úspěchy, které lidi nejprve rozesmějí a pak je donutí přemýšlet“. Součástí neokázale komediálního předávání cen jsou obvykle minioperky, vědecké ukázky a nepřetržité přednášky, při nichž musí odborníci vysvětlit svou práci dvakrát: jednou za 24 vteřin a podruhé pouhými sedmi slovy. Přijímací projevy jsou omezeny na 60 sekund. A jak napovídá motto, oceněný výzkum může na první pohled působit směšně, ale to neznamená, že postrádá vědeckou hodnotu. Tradičně také vítězové den po slavnostním předávání cen přednášejí veřejně v Bostonu; letos budou přednášky za několik týdnů vysílány formou internetového přenosu.
Vítězové získávají věčnou slávu Ig Nobelovy ceny a bankovku v hodnotě 10 bilionů dolarů od Zimbabwe. Jedná se o dlouholetý Ig Nobelův gag. Zimbabwe přestalo používat svou původní měnu v roce 2009 kvůli raketově rostoucí inflaci a hyperinflaci; v době svého vrcholu byla stodolarová bankovka zhruba ekvivalentem 40 amerických centů. (V loňském roce zavedla Zimbabwská rezervní banka jako potenciální náhradu „zolar“). Ig Nobelova cena za matematiku byla v roce 2009 udělena tehdejšímu šéfovi RBZ Gideonu Gonovi „za to, že dal lidem jednoduchý, každodenní způsob, jak se vypořádat s širokou škálou čísel – od velmi malých po velmi velké – tím, že jeho banka tiskla bankovky s nominální hodnotou od jednoho centu (0,01 USD) po sto bilionů dolarů (100 000 000 000 000 USD).“
ACOUSTICS
Citace: „Stephan Reber, Takeshi Nishimura, Judith Janisch, Mark Robertson a Tecumseh Fitch za přimění samice aligátora čínského k hlasitému řevu ve vzduchotěsné komoře naplněné vzduchem obohaceným heliem.“
Krokodýli, aligátoři a podobní neptačí plazi jsou extrémně hlasití a mají sklon k hlasitému řevu, zejména v období páření. Honory zajímalo, zda tyto vokalizace nemohou být prostředkem reklamy na velikost těla (bylo prokázáno, že samice se raději páří se samci, kteří jsou větší než ony). K ověření této hypotézy vědci „naverbovali“ dospělého aligátora čínského v zoologickém parku St Augustine Alligator Farm na Floridě, který byl po lékařském zákroku umístěn do karantény v obdélníkové plastové vaně. Aligátor byl známý tím, že často funěl a obvykle reagoval na funění 40 amerických aligátorů v nedalekém výběhu. Výzkumníci ji tedy dokázali přimět k řevu na povel přehráním nahraného řevu, a to za dvou podmínek: při dýchání normálního vzduchu nebo vzduchu smíchaného s heliem.
Záměrem nebylo přimět nebohého aligátora k populárnímu triku na večírku. Autoři vysvětlili, že to byl dobrý způsob, jak zjistit, zda zvířata vykazují rezonance hlasivek (odborně nazývané formantové frekvence), které se u savců a ptáků používají jako ukazatel velikosti těla. A skutečně, autoři dospěli k závěru, že u samice aligátora byly prokázány rezonance hlasivek. Navíc „protože ptáci a krokodýli mají společného předka se všemi dinosaury, může lepší pochopení jejich hlasových produkčních systémů také poskytnout vhled do komunikace vyhynulých archosaurů,“ napsali autoři ve svém článku z roku 2015.
PSYCHOLOGIE
Citace: „Miranda Giacominová a Nicholas Rule za to, že vymysleli metodu, jak identifikovat narcisty pomocí zkoumání jejich obočí.“
Mezi psychology je grandiózní narcismus „temným“ osobnostním rysem, který se vyznačuje sobectvím, egoismem, oprávněností a ješitností. Ačkoli jsou takoví jedinci často povrchně okouzlující, někteří lidé dokážou narcistu rozpoznat téměř na první pohled – což je cenná sociální dovednost, která jim umožňuje vyhnout se tomu, aby uvízli v toxické síti narcisty. Giacomin a Rule chtěli zjistit, jaký mechanismus se za touto schopností skrývá. Předchozí výzkum ukázal, že obličej člověka je jednou z prvních věcí, které si při setkání s novým člověkem všimneme, a proto získali 39 vysokoškoláků, kteří pózovali pro fotografie s neutrálním výrazem a poté je nechali vyplnit dotazník Narcissistic Personality Inventory.
Giacomin a Rule pak použili tyto fotografie pro sérii studií, v nichž měli účastníci ohodnotit jednotlivé obličeje z hlediska toho, jak narcistické podle nich jsou. Obočí patří k nejvýraznějším rysům obličeje a výzkumníci zjistili, že lidé se spoléhají na obočí, aby přesně vybrali grandiózní narcisty – konkrétně na základě výraznosti jejich obočí. Z toho asi plyne ponaučení, že si máme dávat pozor na lidi s výrazným, pěstěným obočím.
PEACE
Citace: „Vlády Indie a Pákistánu za to, že si jejich diplomaté uprostřed noci tajně zvonili u dveří a pak utekli dřív, než jim kdokoli stačil otevřít.“
Vztahy mezi Indií a Pákistánem jsou dlouhodobě napjaté, ale v roce 2018 se situace obzvlášť zhoršila – jen za první dva měsíce roku došlo k více než 434 případům porušení příměří na hranici v Kašmíru. Vztahy se dále zhoršily a zdá se, že ministerstva zahraničí obou zemí se také zapojila do cíleného obtěžování vysokých diplomatů ze soupeřících zemí. To zahrnovalo přerušení dodávek elektřiny a vody, sledování diplomatů v jejich vozidlech, obscénní telefonáty, agresivní konfrontace a skutečně zvonění na dveře diplomatů v ranních hodinách a následný útěk. Nejsem si jistý, co je horší: zda to, že se údajně profesionální vládní představitelé chovali jako malí školáci, nebo to, že jeden vysloužilý indický diplomat řekl deníku Guardian, že takové obtěžování „není ani nové, ani neobvyklé“ – a neomezuje se jen na indicko-pákistánské vztahy.
FYZIKA
Citace: „Ivan Maksymov a Andrij Potockij za experimentální určení toho, co se stane s tvarem živé žížaly, když se žížala rozkmitá při vysoké frekvenci.“
Rozkmitejte bazén s vodou a zjistíte, že nad kritickou frekvencí se na hladině vytvoří vzor stojatého vlnění. Ty jsou známé jako Faradayovy vlny podle Michaela Faradaye, který tento jev studoval v první polovině 19. století. Maksymov a Potockij usoudili, že vzhledem k tomu, že mnoho živých organismů je tvořeno převážně kapalinou, kterou považují za podobnou kapkám kapaliny, měly by se organismy za vhodných podmínek potýkat se stojatým vlněním. Vědci si pro své experimenty vybrali žížaly, protože „mají hydrostatickou kostru s pružnou kůží a tělní dutinu vyplněnou kapalinou“. Žížaly jsou také levné a k jejich použití není třeba etické schválení. Žížaly byly znehybněny etanolem a umístěny na tenkou teflonovou desku, která pak vertikálně vibrovala. K detekci vibrací živých žížal vědci použili laserovou vibrometrii. A skutečně, dvojice zaznamenala kritický přechod k Faradayovým vlnám.
V tradici nechvalně proslulé „sférické krávy“ Maksymov a Pototsky pro teoretickou část výzkumu modelovali červovitá tělesa jako „pružnou válcovou skořápku vyplněnou tekutinou“. Článek obsahuje také tento skvostný postřeh: „Velkým vibracím jsme se vyhnuli také proto, že dodatečně vedou k vyvržení lepkavé tekutiny z červa.“ Víc ani nechci vědět. Projekt však nebyl dělán pro smích. Autoři tvrdí, že jejich výsledky „by mohly být využity k vývoji nových technik pro zkoumání a ovládání biofyzikálních procesů uvnitř živého těla.“
ECONOMICS
Citace:
Citace: „Christopher Watkins, Juan David Leongómez, Jeanne Bovet, Agnieszka Żelaźniewicz, Max Korbmacher, Marco Antônio Corrêa Varella, Ana Maria Fernandez, Danielle Wagstaff a Samuela Bolgan za pokus o kvantifikaci vztahu mezi nerovností národních příjmů v různých zemích a průměrným množstvím líbání z úst do úst.“
Tito ocenění chtěli prozkoumat kulturní rozdíly v „romantickém líbání z úst do úst“, aby zjistili, zda toto chování může být mimo jiné prostředkem k udržení dlouhodobých párových vazeb. Do online studie proto naverbovali 3 109 účastníků z celého světa (ze 13 zemí a šesti kontinentů). Zjistili, že líbání bylo obvykle hodnoceno jako důležitější v pozdějších fázích romantického vztahu, zejména u mladších účastníků. A jak předpokládali, příjmová nerovnost v jejich výsledcích pozitivně souvisela s četností líbání. „Jedinci se více líbají se svým partnerem v zemích, kde je pravděpodobně intenzivnější soutěž o zdroje, což může hrát důležitou roli při udržování dlouhodobých stabilních párových vazeb v určitých typech drsného prostředí,“ uzavřeli autoři. My se budeme držet osvědčené moudrosti, že polibek je pořád polibek.
MANŽELSTVÍ
Citace: „Polibek je stále polibek: „(奚广安) Xi Guang-An, (莫天祥) Mo Tian-Xiang, (杨康生) Yang Kang-Sheng, (杨广生) Yang Guang-Sheng a (凌显四) Ling Xian Si, pět profesionálních zabijáků v čínském Guangxi, kteří řídili zakázku na nájemnou vraždu (vražda provedená za peníze) následujícím způsobem: Xi Guang-An po přijetí platby za provedení vraždy zadal úkol Mo Tian-Xiangovi, který zadal úkol Yang Kang-Shengovi, který zadal úkol Yang Guang-Shengovi, který zadal úkol Ling Xian-Siovi, přičemž každý následně najatý nájemný vrah obdržel menší procento z odměny a nikdo vraždu ve skutečnosti neprovedl.“
Ano, tohle se opravdu stalo a všechno to začalo kvůli sporu o obchod s nemovitostmi. Cíl vraždy, muž jménem Wei, podal občanskoprávní žalobu na dvě realitní společnosti. Jeden z investorů v těchto společnostech, Tan Youhui, najal Si Kuang-ana, aby našel někoho, kdo Weie zabije. Mo Tian-Xiangovi byly slíbeny dva miliony jüanů, což byla částka, která se snížila na pouhých 100 000 jüanů v době, kdy byl Ling Xian-Si pověřen vykonáním činu. Ling Xian-Si usoudil, že to není dost, aby mu to stálo za riziko, a místo toho kontaktoval Weie. Oba muži se setkali v kavárně a Lin Xian-Si přesvědčil Weie, aby pózoval pro fotografii se svázanými ústy a poté na 10 dní „zmizel“. Plán byl zřejmě takový, že si vyzvedne úplatek 100 000 jüanů, aniž by spáchal trestný čin, ale nakonec celý plán vyšel najevo. Všichni obžalovaní byli loni odsouzeni k trestům odnětí svobody v rozmezí od tří let a šesti měsíců (pro Si Kuang-ana) do dvou let a sedmi měsíců (pro Ling Sien-Siho).
ENTOMOLOGIE
Citace: „Všichni obžalovaní byli odsouzeni k trestům odnětí svobody v rozmezí od tří let a šesti měsíců (pro Si Kuang-ana) do dvou let a sedmi měsíců (pro Ling Sien-Siho): „Richard Vetter za shromáždění důkazů o tom, že mnoho entomologů (vědců, kteří studují hmyz) se bojí pavouků, kteří nejsou hmyzem.“
OK, buďme spravedliví: je to zábavné, ale Vetter zná rozdíl, protože ve svém článku z roku 2013 uvádí, že dva ze 41 entomologů, kteří se zúčastnili jeho studie, byli správci sbírek, „a bez ohledu na rozmanitost hmyzu, který zpracovávají, mají stále jiné reakce na pavouky než na hmyz“. A později rozlišuje mezi pavouky a členovci. Jen mu připadala rozšířenost arachnofobie mezi entomology překvapivá, vzhledem k tomu, že pracují tak úzce s tvory, které mnozí neentomologové považují za stejně odpudivé, a chtěl se dozvědět více o tom, co může být příčinou této averze. Tato studie stojí za přečtení už jen kvůli všem těm barvitým osobním detailům. Můj osobní favorit spadal do kategorie negativních setkání s pavouky v dětství: jedna osoba „měla opakující se noční můru (od 4 do 8 let), jak běhá po domě do velké pavučiny pavouka lidské velikosti a probouzí se těsně před sežráním“. Cítím s tebou, bezejmenná entomoložko.
MEDICÍNA
Citace: „Víte, co je to pavouk? „Nienke Vulink, Damiaan Denys a Arnoud van Loon za diagnostiku dlouho nerozpoznaného zdravotního stavu:
Tato studie z roku 2013 má zajímavý původ: tři pacienti byli odesláni do centra pro studium obsedantně-kompulzivních poruch v Amsterdamu poté, co uváděli extrémní úzkost a agresivní výbuchy při zvuku mlaskání rtů nebo dýchání někoho jiného. (Ano, dýchání. To je věc, kterou všichni musíme dělat, abychom žili.) Jejich stav, nazvaný „mizofonie“, neodpovídal žádné existující diagnostické poruše, ale když se zpráva rozšířila prostřednictvím nizozemského internetového fóra, kontaktovalo centrum téměř 50 lidí trpících podobnými příznaky.
Cenění pro svou studii vyhodnotili 42 z těchto pacientů. Zjistili, že všechny spouštěcí zvuky byly vydávány lidmi; zvuky zvířat nebo samotných pacientů nevyvolávaly stejné potíže. Osmdesát jedna procent pacientů uvedlo jako spouštěč mlaskání rtů a další zvuky spojené s jídlem; asi 64 procentům vadilo hlasité dýchání nebo „zvuky z nosu“; 59 procent nesneslo zvuk psaní na klávesnici nebo opakované cvakání perem. Mnoho pacientů na tyto spouštěče reagovalo agresivně a často se kvůli své přehnané reakci cítili špatně. „Jair Bolsonaro z Brazílie, Boris Johnson ze Spojeného království, Narendra Modi z Indie, Andrés Manuel López Obrador z Mexika, Alexandr Lukašenko z Běloruska, Donald Trump z USA, Recep Tayyip Erdogan z Turecka, Vladimir Putin z Ruska a Gurbanguly Berdimuhamedow z Turkmenistánu za to, že využili virové pandemie COVID-19, aby naučili svět, že politici mohou mít bezprostřednější vliv na život a smrt než vědci a lékaři.“
„Citace vypráví příběh, který je rozsáhlý a jednoduchý,“ řekl Arsu o této ceně hlavní ceremoniář (a redaktor časopisu Annals of Improbable Research) Marc Abraham. „Součástí toho, co děláme, je vždy snaha usnadnit lidem, aby začali přemýšlet a skutečně diskutovat o faktických věcech. Někdy jim trocha nejasnosti usnadní vyvolat dobrou diskusi.“ Co tedy mají všechny výše zmíněné země společného? Vedoucí představitelé států, kteří ignorovali vědeckou odbornost a zavedli katastrofální politiku řešení globální pandemie. Výsledek: tyto země mají dohromady více než 18 milionů potvrzených případů COVID-19 a více než půl milionu úmrtí – a to se ještě počítá. (Jen na USA připadá téměř 200 000 z těchto úmrtí.) „Zejména v tomto případě doufáme, že lidé budou diskutovat o tom, jaký rozdíl jediné rozhodnutí způsobilo a také by ještě mohlo způsobit, jak se věci budou vyvíjet,“ dodal Abraham.
MATERIÁLNÍ VĚDA
Citace:
: „Metin Eren, Michelle Bebberová, James Norris, Alyssa Perronová, Ashley Rutkoskiová, Michael Wilson a Mary Ann Raghantiová za to, že prokázali, že nože vyrobené ze zmražených lidských výkalů nefungují dobře“.
O této rozkošné práci jsme informovali již loni a ani v nejmenším nás nepřekvapuje, že byla oceněna Ig Nobelovou cenou. Antropolog a spisovatel Wade Davis pomohl zpopularizovat legendu o inuitském muži, kterému rodina odebrala jeho nástroje v marné snaze přesvědčit ho, aby opustil led a připojil se k nim v osadě. Muž se nenechal odradit, vyprázdnil se a pak výkaly vybrousil do zmrzlé čepele a nabrousil ji vlastními slinami. Zmrzlým nožem z výkalů zabil psa a jeho hrudní koš použil jako sáně. Kůži použil k zapřažení saní k jinému psovi a odjel do Arktidy.
Davis připustil, že příběh může být apokryfní, a antropolog Metin Eren z Kent State se rozhodl provést ve své laboratoři několik experimentů, aby ověřil, zda zmrzlý fekální nůž může skutečně fungovat tak, jak je popsáno. Spolu se svou kolegyní Michelle Bebberovou strávili osm dní kaděním do sáčku a z výkalů vyráběli nože, které pak zmrazili. Poté nože testovali na prasečí kůži, svalech a šlachách. Bohužel se nože jen roztavily, aniž by úspěšně prořízly kůži, a zanechaly za sebou pruhy roztavených výkalů. Autoři však poznamenali, že řezání probíhalo v místnosti s teplotou kolem 10 °C, a proto by „budoucí experimenty mohly zkoumat chladnější prostředí.“
.