Představte si tento scénář: V období vleklé hospodářské krize si Američané zvolí do prezidentského úřadu potomka bohaté newyorské rodiny, který oslovuje dělnickou třídu a navazuje kontakt s voliči prostřednictvím nové formy populárních médií. Po svém zvolení pěstuje blízké vztahy s Ruskem a jeho silným vůdcem a znevažuje dlouhodobé zpravodajské informace o zemi, která je běžně vnímána jako hrozba pro americkou demokracii. Jako prezident vyčistí ministerstvo zahraničí od důvěryhodných poradců a na post velvyslance dosadí apologetu Ruska, který veřejně chválí diktátora této země a na porušování lidských práv v Rusku se dívá skrz prsty. Nakonec se prezident obrací zády ke starým evropským spojenectvím a mlčky podporuje vojenskou expanzi Ruska do východní Evropy a Asie, čímž nastoluje nové geopolitické uspořádání.
Pokud si myslíte, že mluvím o Donaldu Trumpovi, jste vedle asi o 80 let. To, co popisuji, není tolik diskutovaný bromance mezi Putinem a Trumpem, ale nekritické přátelství, které trvalo (ke zmatení mnoha odborníků na Rusko) po celá třicátá a počátek čtyřicátých let mezi tímto velkým padouchem dvacátého století a mužem, který je dnes považován za jednoho z jeho velkých hrdinů:
Jsem spisovatel, ne historik. Ale posledních osm let jsem se při rešerších pro svůj nový román Patrioti, odehrávající se převážně v období studené války, ponořil do historie: četl jsem historická líčení, životopisy a dokonce jsem strávil značný čas v archivech KGB. Jednou z knih, které mi nejvíce pomohly, byla kniha Dennise J. Dunna Uvězněni mezi Rooseveltem a Stalinem, obsáhlá studie o pěti velvyslancích v Moskvě, které jmenoval FDR. Při čtení Dunnova popisu Rooseveltovy zahraniční diplomacie jsem si nemohl pomoci, ale zarazila mě rezonance tohoto období s naším. A i když se v době velkých obav z měnících se amerických spojenectví může zdát provokativní srovnávat prezidenta, který Američany ujišťoval, že jediné, čeho se musíme bát, je strach samotný, s prezidentem, který strach podněcuje tweety, ideologické a temperamentní rozdíly mezi Rooseveltem a Trumpem by nás neměly zaslepit před skutečností, že oba nastoupili do úřadu za podobných podmínek a oba zaujali vůči Rusku podobně příznivý postoj. Co se z těchto podobností můžeme naučit? A co nám mohou napovědět o tom, co nás čeká ve vztazích mezi Ruskem a Amerikou?
Roosevelt se stejně jako Trump dostal k moci s převážně domácím programem. Američané se mnohem méně zajímali o budoucnost Evropy než o to, jak najít práci a dát jídlo na stůl. Na rozdíl od svého předchůdce Herberta Hoovera byl FDR na tyto lidové nálady naladěn. Někteří z jeho nejbližších poradců, jako například W. Averell Harriman, byli šokováni tím, jak málo se Roosevelt zajímal o mezinárodní situaci. Harriman si ve svém deníku poznamenal, že prezident „soustavně projevuje velmi malý zájem o východoevropské záležitosti s výjimkou těch, které ovlivňují nálady v Americe“.
Před Rooseveltovým zvolením v roce 1934 výkonná moc a Kongres Rusko opomíjely. Byli přesvědčeni, že nová bolševická vláda touží podkopat americkou vládu špionáží a vměšováním prostřednictvím Komunistické internacionály neboli Kominterny (vzpomeňme na dnešní hackerské skandály), a proto odmítli uznat Sovětský svaz a vyslat tam velvyslance. To mimochodem nebránilo americkým společnostem prodávat bolševikům ocel a technologie za miliony dolarů pro jejich nové továrny, a to s tichým souhlasem týchž politiků, kteří v tisku pranýřovali rudou hrozbu. Ale až Rooseveltův zásah změnil oficiální americkou politiku.
Rusko bylo ochotno takový obrat podpořit. Cítilo se izolováno koalicí protikomunistických států v Evropě a jeho peněžní rezervy byly znepokojivě nízké. Aby uživilo své dělníky, nechávalo hladovět své rolníky. Moderní paralelou k tomu je americká a evropská politika sankcí, která poškodila ruskou ekonomiku a způsobila, že Rusko vyčerpalo své devizové rezervy, které by podle některých odborníků mohly dojít do poloviny roku 2017.
Není tedy divu, že Stalin toužil po Spojených státech jako partnerovi. Spojenectví upevnil tím, že Roosevelta přesvědčil, že Rusko mění komunismus v národní projekt, a ne v podněcování mezinárodní třídní války. A Stalin poukazoval na společného nepřítele Japonsko, které v roce 1931 napadlo Mandžusko na sovětské hranici. (Stojí za to připomenout, že to byl nakonec útok Japonska, který dostal Ameriku do druhé světové války a na stranu Rusů).
Rusko však potřebovalo Ameriku s jejími dodávkami oceli a nízkoúročenými půjčkami mnohem více než Amerika Rusko. Před Rooseveltovým prezidentstvím úředníci ministerstva zahraničí trvali na vztahu quid-pro-quo. Výměnou za uznání Sovětského svazu chtěli, aby se Stalin přestal vměšovat do amerických záležitostí prostřednictvím svých agentů v Kominterně a zaujal mírnější postoj k Ukrajině, kde Stalin zinscenoval hladomor. FDR mohl snadno požadovat alespoň některé z těchto ústupků. Proč to neudělal?
Jak se říká v Rusku: Jiná duše člověka je tma. Nelze přesně zjistit, co Roosevelta motivovalo, ale je jasné, že jeho náklonnost ke Stalinovi byla více než jen strategická. Z Rooseveltových výroků je známo, že věřil, že Rusové a Američané jsou na cestě ke sblížení. Domníval se, že stejně jako USA směřují od neomezeného kapitalismu ke státem řízenému socialismu, Sovětský svaz směřuje od autokratického komunismu k socialistické demokracii. Ačkoli FDR patřil k elitě, byl v jádru populista a ve Stalinovi, „muži z lidu“, viděl odraz svého vlastního mandátu. Zaujal ho Stalinův autokratický styl a obdivoval ho jako člověka, který se ve snaze pozvednout svůj národ nebojí rozbít hlavu.
Tupá trajektorie Ruska se FDR zamlouvala více než unavená spojenectví v Evropě. Stejně jako Trump i Roosevelt pohrdal starým evropským řádem. Evropští vůdci mu připadali snobští, klubovní, imperialističtí a zakořenění v dlouholetých intrikách, do kterých se neustále snažili zatáhnout Ameriku a Anglii. Spíše než v účinnost diplomacie quid-pro-quo (např. sankcí) věřil populista FDR v sílu osobnosti, která může ovlivnit diplomacii. Když Rusko nehrálo podle pravidel (jakože obvykle nehrálo), Roosevelt raději nevydával důtky, ale nechal svého velvyslance zprostředkovat další osobní setkání mezi ním a Stalinem, pravděpodobně proto, aby se mu, podobně jako George W. Bush, mohl podívat do očí a spatřit jeho duši.
To více než co jiného frustrovalo „tradicionalisty“ v Rooseveltově vládě – odborníky, kteří stejně jako dnes požadovali reciproční, tvrdý a morálně objektivní přístup, pokud jde o Rusko. Po válce Harriman ve svém deníku přiznal: „Nevěřím, že jsem prezidenta přesvědčil o důležitosti ostražité a tvrdé politiky při řešení politických aspektů v různých evropských zemích, když se objeví problémy.“ To se mu podařilo. S rozčarováním si uvědomil, že Rooseveltovi „je jedno, zda se země sousedící s Ruskem stanou komunistickými“.
Nedávno Trump naznačil, že by mu bylo jedno, kdyby se NATO rozpadlo. Populista Roosevelt intuitivně pochopil, že většině Američanů je budoucnost Evropy lhostejná. Byli jsme příliš zaneprázdněni starostmi o naše domácí problémy, než abychom přemýšleli o složité skládačce Evropy nebo viděli celkový obraz: že sjednocená Evropa je přirozenou brzdou proti ruské expanzi. Nakonec to byl až další prezident Harry Truman, který se pokusil zvrátit škody, které Roosevelt napáchal. Ale to už bylo příliš pozdě. S naší pomocí začala studená válka.
Kontaktujte nás na [email protected].
.