Politické postoje Republikánské strany

Republikánská strana je obecně spojována se sociálně konzervativní politikou, i když má i nesouhlasné centristické a libertariánské frakce. Sociální konzervativci chtějí zákony, které podporují jejich tradiční hodnoty, jako je odpor k manželství osob stejného pohlaví, potratům a marihuaně. Většina konzervativních republikánů je také proti kontrole zbraní, afirmativním akcím a nelegální imigraci.

Potraty a výzkum embryonálních kmenových buněkRedakce

Většina celostátních i státních kandidátů strany je přinejmenším mírně proti potratům a z náboženských nebo morálních důvodů se staví proti volitelným potratům. Mnozí z nich však zastávají výjimky v případě incestu, znásilnění nebo ohrožení života matky, zatímco jiní mohou akceptovat potraty v raném stádiu (rozhodně se stále staví proti potratům „částečným porodem“). Když Kongres v roce 2003 hlasoval o zákonu o zákazu potratů při částečném porodu, hlasovali republikáni v Kongresu drtivou většinou pro podporu tohoto zákazu.

Ačkoli republikáni hlasovali pro zvýšení státního financování vědeckého výzkumu, někteří členové aktivně vystupují proti federálnímu financování výzkumu embryonálních kmenových buněk nad rámec původních linií, protože zahrnuje ničení lidských embryí, zatímco argumentují pro použití peněz na výzkum do výzkumu dospělých kmenových buněk nebo amniotických kmenových buněk. Otázka kmenových buněk si vyžádala dvě veta zákonů o financování výzkumu ze strany prezidenta Bushe, který prohlásil, že tento výzkum „překračuje morální hranici“.

V textu stranické platformy z roku 2012 se výslovně uvádí, že „nenarozené dítě má základní individuální právo na život, které nelze porušovat“. Postavila se také proti využívání veřejných příjmů k propagaci potratů, k jejich provádění nebo k financování organizací, které buď něco takového dělají.

Ne všichni republikáni podporují omezení potratů a dodatek o lidském životě. Ačkoli jsou protipotratové body součástí stranické platformy od roku 1976, před rokem 1988 nebyly mezi republikány a ostatními voliči v otázce potratů velké rozdíly a v roce 2015 podporovalo legální potraty 40 % republikánů. Navzdory odklonu od stranické platformy je nepravděpodobné, že by republikáni podporující potratová práva změnili stranu. Ideologie podporující potratová práva byla v Republikánské straně přítomna již před rozhodnutím ve věci Roe v. Wade v roce 1973 a ideologie podporující potratová práva je přítomna i dnes.

Podle některých republikánských skupin podporujících potratová práva by se republikánská víra v omezenou vládu a individualismus měla rozšířit i na sociální otázky, jako je právo na potrat. Výzkumy ukazují, že stoupenci republikánských organizací podporujících práva na potrat jsou motivováni libertarianismem. Příznivci organizací podporujících potratová práva mohou mít méně konzervativní názory na potraty, ale mají tendenci zastávat relativně konzervativní názory na jiné politické otázky.

Ideologie a podpora potratových práv se pohybuje v rozmezí. V rámci studie American National Election z roku 1992 byli respondenti dotazováni na podporu zákonných práv na potrat. Respondenti se buď domnívají, že potraty by měly být povoleny pouze v případech znásilnění, incestu a pro záchranu života matky, potraty by měly být povoleny v případě „jasné potřeby“, nebo že potraty by neměly být nijak omezovány.

Existuje několik organizací a politických akčních výborů, které podporují republikánské kandidáty podporující potratová práva. Nejvýznamnější z nich jsou Republican Majority for Choice, Republicans for Choice a The Wish List. Tyto organizace poskytují peníze, podporu a školení kandidátům, kteří podporují právo na potrat. Společnost Republican Main Street Partnership projevila podporu zákonům podporujícím potratová práva.

Přechod Republikánské strany na protipotratový postoj byl postupnou změnou a nebyl způsoben jedněmi volbami nebo událostí.

70. a 80. léta 20. stoletíRedakce

Počáteční zákony umožňovaly potrat pouze v případě ohrožení života ženy. V této době bylo mnoho republikánů a také demokratů pro méně přísné potratové zákony. V letech 1974-1978 studie ukázaly, že politická ideologie měla velmi slabou korelaci s podporou potratových práv. Korelace mezi identifikací s politickou stranou a podporou práva na potrat byla ještě slabší. Mary Louise Smithová, předsedkyně Republikánského národního výboru v letech 1974-1977, byla pro potratová práva. Soudce Blackmun napsal rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Roe v. Wade. Blackmun byl konzervativní soudce jmenovaný prezidentem Nixonem, který vystupoval proti potratům. Po rozhodnutí Roe v. Wade se však Blackmun postupně změnil v liberála. Někteří tvrdí, že tato otázka byla symbolickým krokem Blackmuna k tomu, aby se stal liberálem.

Prezident Gerald R. Ford zaujal během svého prezidentství mírně konzervativní postoj k potratům, a to i přes naléhání první dámy Betty Fordové, aby v této otázce zaujal liberální postoj. Ford věřil, že potraty by měly být za určitých okolností, jako je znásilnění a incest, povoleny, a byl proti dodatku k ústavě o lidském životě. Po vítězství v primárkách Ford prohlásil, že je také bezvýhradně proti potratům a plně podpořil republikánskou platformu z roku 1976. Přesto Ford později prohlásil, že i po odchodu z funkce byl pro potratová práva a Betty Fordová podporovala rozhodnutí soudu ve věci Roe v. Wade.

Platforma Republikánské strany z roku 1976 byla první, která obsahovala protipotratový postoj. Stalo se tak ve stejném roce, kdy byl přijat Hydeův dodatek. Ronald Reagan, který se v primárkách ucházel o nominaci, sehrál roli v tom, že se do platformy dostal protipotratový bod spolu s některými dalšími postoji k jiným otázkám.

Elity a volení představitelé Demokratické a Republikánské strany se v 80. letech v otázce potratů ještě více rozdělili. Přesto Ronald Reagan kandidoval a vyhrál volby v roce 1980 s prohlášením, že je proti všem potratům s výjimkou záchrany života matky. Rozhodně podporoval zrušení rozsudku Roe v. Wade a ústavní dodatek zakazující potraty. Robert Dole, který kandidoval v primárkách na prezidenta v roce 1980, byl také rozhodně proti potratům. George H. W. Bush, který rovněž kandidoval v primárkách, byl rozhodně pro práva na potrat. Bush skončil jako Reaganův viceprezidentský kandidát a poté se od této problematiky distancoval. Teprve poté, co republikáni v Kongresu začali v 80. letech 20. století důsledně hlasovat proti potratům, ukázaly průzkumy veřejného mínění republikánský odpor k potratům.

1990 to CurrentEdit

Do roku 1988 byl mezi voliči demokratů a republikánů malý rozdíl v postojích na podporu potratových práv. Také George H. W. Bush, změnil svůj postoj k potratům. Prohlásil, že po zralé úvaze dospěl k závěru, že potraty jsou morálně špatné a měly by být legální pouze v případě znásilnění, incestu a pro záchranu života matky. Za svého spolukandidáta si vybral Dana Quaylea, který byl rovněž proti potratům. Bush uvedl, že jeho postoj se vyvinul v době, kdy byl viceprezidentem. Při své kandidatuře Bush sliboval přísné konstruktivistické soudce (jako to slibovali Reagan, Ford a Nixon), kteří nebudou vykládat zákony. To je považováno za kódový jazyk pro zrušení rozsudku Roe vs. Wade. Bush však prohlásil, že nebude používat potraty jako lakmusový papírek pro výběr soudců (jako to dělal Reagan). Ačkoli Bush jmenoval jednoho soudce proti Roeové (stejně jako Reagan a Nixon, ačkoli Nixonova jmenování byla provedena předtím, než se potraty staly problémem)

Při volbách v roce 1992 měli prezident Bush a viceprezident Quayle tendenci bagatelizovat význam potratů během voleb, aby neriskovali, že odradí republikánské voliče, kteří podporovali právo na potrat. Značný počet republikánů podporujících potratová práva ve volbách v roce 1992 nehlasoval pro prezidenta Bushe kvůli jeho postoji k potratům. Většina těchto republikánů podporujících potratová práva volila Perota. Zatímco prezident Bush a Republikánská strana zaujali v roce 1992 protipotratový postoj, první dáma Barbara Bushová prohlásila, že podle ní je potrat „osobní volbou“.

První dáma Laura Bushová v rozhovoru v roce 2001 uvedla, že se domnívá, že rozsudek Roe v. Wade by neměl být zrušen, a později prohlásila, že potraty by měly zůstat legální, protože věří, že „jsou pro lidi důležité, ze zdravotních i jiných důvodů“. George W. Bush však prohlásil, že je stále proti potratům, a přestože bude jmenovat konzervativní soudce, potraty nebudou použity jako lakmusový papírek.

V roce 2005 byl v Kongresu s pomocí republikánského Main Street Partnership schválen The Stem Cell Research Enhancement Act. Prezident George W. Bush však tento zákon v roce 2006 vetoval.

Po volbách v roce 2012 senátor John McCain, který je proti potratům, doporučil svým republikánům, aby „nechali tuto otázku na pokoji“. Varoval před tím, že překročit rámec vyjádření svého protipotratového přesvědčení a jednání by mohlo poškodit republikánskou stranu u voliček a mladých voličů. Stejně jako Bush I & II, Dole, Reagan a Ford i McCain slíbil konzervativní konstruktivní soudce, ale opět prohlásil, že nebude používat potraty jako lakmusový papírek. Mitt Romney byl jako guvernér Massachusetts pevně pro potratová práva, ale při kandidatuře na prezidenta v roce 2012 se stal odpůrcem potratů a prohlásil totéž o konzervativních soudcích, ale nepoužil potraty jako lakmusový papírek. V roce 2016 však Donald Trump svůj postoj k potratům náhle změnil. Po celá desetiletí byl jako demokrat a nezávislý kandidát pevně pro potratová práva. Když v roce 2015 začal kandidovat na prezidenta, byl rovněž pro potratová práva. Když se však zdálo stále zřejmější, že nominaci získá, i on přešel na protipotratový postoj. V létě byl proti potratům i Trump. Na rozdíl od předchozích kandidátů Trump během debaty s Hillary slíbil, že bude jmenovat „proživotní soudce“ k Nejvyššímu soudu USA i k soudům nižší instance. Později musel toto prohlášení vzít zpět s tím, že se nesmí soudce ani zeptat, jaký je jeho osobní postoj k potratům či jiným otázkám. Přesto potvrdil, že bude jmenovat soudce, kteří budou vykládat právo, nikoliv tvořit zákony, a pokud jde o potraty, doufejme, že je budou považovat za ústavní záležitost a přenesou rozhodování na státy a zruší Roeovou. Trump ve svém protipotratovém postoji uvedl, že věří ve výjimky v případě znásilnění a incestu a také v záchranu života matky.

Občanská právaEdit

Republikáni, zejména republikánky, jsou obecně proti afirmativním akcím pro ženy a některé menšiny, často je označují za „systém kvót“ a domnívají se, že nejsou meritokratické a že jsou sociálně kontraproduktivní, protože jen dále podporují diskriminaci. Mnozí republikáni podporují rasově neutrální přijímací politiku na vysokých školách, ale podporují zohledňování socioekonomického statusu studenta.

Vlastnictví zbraníRepublikáni obecně podporují práva na vlastnictví zbraní a jsou proti zákonům regulujícím zbraně a další související tematické oblasti, jako jsou bump stocks a velkokapacitní zásobníky. V poslední době však někteří umírnění republikáni začínají být výjimkou. Ve středu 28. listopadu 2018 večer prezident Donald Trump oznámil, že jeho administrativa zakáže bump stocks. Někteří republikáni to podporují a někteří ne, což způsobuje určitý rozkol uvnitř strany.

DrogyUpravit

Viz také:

: Republikáni v minulosti podporovali válku proti drogám a stavěli se proti legalizaci drog. V posledních letech není odpor proti legalizaci marihuany tak silný jako dříve, někteří republikánští členové Kongresu se zasazují o dekriminalizaci nebo legalizaci marihuany a také o reformu trestního soudnictví v souvislosti s drogovou kriminalitou.

VzděláváníEdit

Většina republikánů podporuje výběr škol prostřednictvím charterových škol a školních kuponů pro soukromé školy; mnozí odsuzují výkonnost veřejného školství a učitelské odbory. Strana trvá na systému větší odpovědnosti veřejných škol, což se v posledních letech nejvíce projevilo zákonem No Child Left Behind Act z roku 2001. Tento zákon získal v Kongresu podporu obou stran a podepsal jej prezident George W. Bush. Mnozí republikáni se však postavili proti vytvoření Ministerstva školství Spojených států amerických, když bylo v roce 1979 původně vytvořeno.

Problematika LGBTEdit

Viz též: Republikáni z Log Cabin

Republikánská platforma se od roku 2016 oficiálně staví proti manželství osob stejného pohlaví a dalším právům LGBT.

Mezi skupiny prosazující otázky LGBT uvnitř strany patří Log Cabin Republicans, Young Conservatives for the Freedom to Marry a College Republicans.

Po rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Obergefell v. Hodges, které ukončilo zákazy manželství osob stejného pohlaví na celostátní úrovni, je Republikánská strana rozdělena v názoru, zda rozhodnutí přijmout, nebo proti němu bojovat opatřeními, jako je případný dodatek k ústavě. Jednotlivci, jako jsou prezidentští kandidáti z roku 2016 Ted Cruz a Scott Walker, podpořili dodatek, který by znovu rozšířil vládu a zakázal sňatky osob stejného pohlaví, zatímco jiné republikánské osobnosti, jako je Jeb Bush (rovněž prezidentský kandidát z roku 2016), s tím nesouhlasí. Platforma z roku 2016 však odsoudila rozhodnutí Nejvyššího soudu a definovala manželství jako „přirozené manželství, svazek jednoho muže a jedné ženy“.

Průzkum Public Religion Research Institute z listopadu/prosince 2013 sponzorovaný Fordovou nadací ukázal, že republikáni jsou ve vnímání vlastní strany rozděleni:

Republikánská prezidentská platforma z roku 1992 byla první, která se postavila proti manželství osob stejného pohlaví.

Průzkum z května 2012 zjistil, že 37 % republikánů podporuje ústavní dodatek definující manželství mezi mužem a ženou. Průzkum z listopadu/prosince 2013 zjistil, že 63 % republikánů se domnívá, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být ponecháno na rozhodnutí jednotlivých států. V roce 2017 průzkum Pew Research poprvé zjistil, že většina republikánů není proti sňatkům osob stejného pohlaví – 48 % bylo proti a 47 % pro.

Vojenská službaRepublikáni obecně bývají více pro vojenskou službu než jejich demokratičtí kolegové, nicméně frakce Republikánské strany se v tomto ohledu neshodují. Neokonzervativní republikáni a stoupenci dalších podobných ideologií mají tendenci prosazovat intervencionističtější zahraniční politiku, větší armádu a využívání armády k prosazování amerických hodnot ve světě, zatímco libertariánštější a paleokonzervativnější frakce strany prosazují neintervencionismus. Libertariánští republikáni vyzývají k menším vládním výdajům na obranu, ale paleokonzervativci jsou obvykle pro silnou národní obranu, a proto jsou někdy pro větší výdaje na obranu.

Platforma Republikánské strany z roku 1992 přijala podporu pro pokračující vyloučení homosexuálů z armády jako záležitost dobrého pořádku a disciplíny. Podpora vyloučení homosexuálů z vojenské služby zůstane v platformě Republikánské strany až do platformy Republikánské strany z roku 2012, která z ní tuto formulaci vypustí.

Průzkum United Technologies/National Journal Congressional Connection z května 2012 ukázal, že pouze 41 % republikánů podporuje obnovení zákazu otevřené služby homosexuálů v armádě.

Antidiskriminační zákonyPravda

Platforma Republikánské strany z roku 1992 přijala odpor proti zahrnutí sexuální preference do antidiskriminačních zákonů. Platforma Republikánské strany z roku 2000 obsahovala toto prohlášení: „Podporujeme právo na svobodu sdružování podle prvního dodatku a stojíme jednotně se soukromými organizacemi, jako jsou američtí skauti, a podporujeme jejich postoje“. Platforma Republikánské strany z roku 2004 obě části tohoto znění z platformy odstranila a uvedla, že strana podporuje antidiskriminační zákony. Platforma Republikánské strany z let 2008 a 2012 podporovala antidiskriminační zákony na základě pohlaví, rasy, věku, náboženství, vyznání, zdravotního postižení nebo národnostního původu, ale obě platformy mlčely o sexuální orientaci a pohlavní identitě.

Průzkum Public Religion Research Institute z listopadu/prosince 2013 sponzorovaný Fordovou nadací zjistil, že 61 % republikánů podporuje zákony chránící gaye a lesby před diskriminací v zaměstnání a pouze 33 % je proti takovým zákonům. Průzkum agentury Gallup z roku 2007 ukázal, že 60 % republikánů podporuje rozšíření federálních zákonů o zločinech z nenávisti tak, aby zahrnovaly i sexuální orientaci a genderovou identitu, přičemž pouze 30 % je proti takovým zákonům.

Zahraniční pomocEdit

Platforma Republikánské strany z roku 2012 se staví proti tomu, aby se Obamova administrativa pokoušela prostřednictvím omezování zahraniční pomoci vnucovat jiným zemím to, co považuje za „kulturní agendu“, včetně „agendy práv homosexuálů“. Sami republikáni se však také často vyslovovali pro omezení zahraniční pomoci jako prostředku k prosazení národní bezpečnosti a imigračních zájmů Spojených států.

Občanská práva – občané Spojených států v PortorikuEdit

Platforma Republikánské strany z roku 2016 prohlašuje: „Občanská práva – občané Spojených států v Portoriku“: „Podporujeme právo občanů Spojených států v Portoriku na přijetí do Unie jako plně suverénního státu. Dále uznáváme historický význam místního referenda z roku 2012, v němž se většina 54 procent hlasujících vyslovila pro ukončení současného statusu Portorika jako území USA a 61 procent volilo státní příslušnost namísto možností suverénní státnosti. Podporujeme federálně sponzorované referendum o politickém statusu, které bylo schváleno a financováno zákonem Kongresu v roce 2014 s cílem zjistit aspirace obyvatel Portorika. Jakmile bude místní hlasování o státnosti z roku 2012 ratifikováno, měl by Kongres schválit zmocňovací zákon s podmínkami pro budoucí přijetí Portorika jako 51. státu Unie.“

.