Vývoj přípravku Concerta OROS-MPH
Účinná formulace stimulancia podávaná jednou denně by měla podávat lék ve schématu, které vyvolává optimální klinické účinky, jež začínají krátce po podání a přetrvávají po požadovanou dobu. K nalezení tohoto vzorce byla provedena „sipping study „1 mezi 36 dětmi s ADHD, které již byly účinně léčeny MPH s okamžitým uvolňováním. Tyto děti navštěvovaly několik sobot laboratorní školu (analogovou třídu), kde jim byl podáván buď aktivní lék, nebo placebo v různých vzorcích každých 30 minut během dne. Během dne byly také několikrát hodnoceny pomocí hodnotící škály Swansona, Kotkina, Aglera, M-Flynna a Pelhama (SKAMP)2 , která byla vyvinuta tak, aby neměřila příznaky ADHD (nepozornost, hyperaktivitu, impulzivitu atd.), ale klasické behaviorální projevy ADHD ve třídě (např. začít pracovat, zůstat u úkolu, komunikovat s vrstevníky, úhledně pracovat, zůstat sedět nebo být potichu). Akademická produktivita byla měřena objektivně pomocí desetiminutového písemného testu z matematiky obsahujícího úlohy přiměřené obtížnosti pro dítě – sledoval se jak počet pokusů o řešení úloh, tak počet správně vypracovaných úloh.
Známé farmakokinetické profily odhalily, že podávání MPH s okamžitým uvolňováním (IR) dvakrát denně vedlo k velmi variabilnímu průběhu plazmatické koncentrace MPH (obrázek 1A: levá strana, Ritalin bid), což bylo spojeno s odpovídající variabilitou skóre SKAMP (obrázek 1B: pravá strana, Ritalin bid). Dávkování IR-MPH jako počáteční bolus v 7:30 hod. ráno následovaný malou, ale konstantní dávkou každých 30 minut od 8:30 hod. do 15:00 hod. odpoledne (s dávkami v závislosti na obvyklé dávce IR-MPH dítěte) vedlo k plochému plazmatickému profilu (nulové dávkování léku; obrázek 1A: levá strana, Flat) a skóre SKAMP, které vykazovalo plnou účinnost v ranních hodinách ve srovnání se standardním lékovým režimem dítěte. Překvapivě se však přibližně 40 % účinku ztratilo později během dne (obrázek 1B: pravá strana, Flat). A konečně experimentální stav definovaný dávkováním IR-MPH bez velkého počátečního bolusu, ale vzestupnými dávkami v průběhu dne (zvolenými tak, aby se dosáhlo vysokých odpoledních plazmatických hladin, které odpovídaly odpolednímu vrcholu tidového režimu), nevykazoval žádnou nebo nízkou účinnost během dopoledne, ale plnou účinnost odpoledne (obrázky 1A a aB:B: vzestupné).
Akutní tolerance:
Swanson J, et al. Clin Pharmacol Ther 1999;66:295.
Copyright © 1999, přetištěno se souhlasem The American Society for Clinical Pharmacology & Therapeutics.
A. Studie 1: Simulované plazmatické koncentrace methylfenidátu pro celkovou denní dávku 20 mg podávanou dvakrát denně (bid), plochým a vzestupným dávkovacím režimem.
Akutní tolerance:
Swanson J, et al. Clin Pharmacol Ther 1999;66:295.
Copyright © 1999, přetištěno se souhlasem The American Society for Clinical Pharmacology & Therapeutics.
B. Studie 1: Vrcholové a kmenové odpovědi pro příkladovou míru účinnosti (subškála pozornosti hodnotící škály SKAMP) pro bid, flat, ascending a placebo léčbu.
Tato laboratorní školní studie měla dvě důležitá zjištění. Za prvé, pokles účinnosti při plochém plazmatickém profilu naznačoval, že se rozvíjí akutní tolerance k léku (tachyfylaxe) v reakci na expozici relativně vysokým hladinám léku po dobu 3 až 4 hodin. Hypotéza o akutní toleranci by vysvětlovala, proč přípravky, jako je Ritalin SR, u nichž se jako cílová hodnota používala nulová dávka léku, neměly předpokládanou dlouhodobou účinnost. Tváří v tvář této akutní toleranci by měl být tradiční dávkovací protokol (jako je „tvarovaný“ postup použitý ve studii MTA) obrácený: jakmile ranní bolus dosáhne svého počátečního rychlého účinku, odpolední dávky by neměly být menší než ranní dávka (na základě hypotézy, že dojde k určitému přenosu, a menší dávka by tak udržovala původně účinnou plazmatickou koncentraci na konstantní úrovni po celý den), ale místo toho by měly být stejné nebo větší než počáteční bolus, aby se odpoledne vytvořily vyšší koncentrace než ráno, aby se zachovala plná účinnost. Za druhé, experimentální vzestupná podmínka ukázala, že bolusová dávka není nutná k dosažení plné účinnosti a že vhodně navržené kontinuální podávání MPH může dosáhnout stejné úrovně účinnosti jako odpolední účinnost po několika bolusových dávkách stejné velikosti (což spolu s přenosem vytváří vzestupnou řadu vrcholů v průběhu dne). K dosažení rychlého nástupu by byl samozřejmě nutný počáteční bolus, ale pokud by bylo možné zabránit poklesu od vrcholu počátečního bolusu, pak by možná mohl být o něco menší než typický počáteční bolus klinického režimu založený na úvaze, že první bolus musí být dostatečný k udržení přiměřené účinnosti léčiva navzdory jeho krátkému, dvouhodinovému poločasu (u něhož plazmatické koncentrace klesají o 50 % během 2 hodin).
Tato zjištění byla potvrzena ve druhé studii ověření koncepce3 s randomizovaným, dvojitě zaslepeným zkříženým designem. V této studii dostávalo 32 potvrzených respondérů MPH buď placebo, nebo IR-MPH třikrát denně, nebo vzestupné podávání malých dávek určených k udržení plné účinnosti po úvodním velkém bolusu zvoleném k dosažení rychlého nástupu účinku; obě aktivní léčby vedly k podobnému významnému snížení skóre SKAMP ve srovnání s placebem (obrázek 2).
Vzestupný profil podávání MPH udržuje skóre pozornosti SKAMP
Swanson J, et al. Arch Gen Psychiatry 2003;60:204. Copyright © 2003, American Medical Association. All rights reserved.
Výsledky studie proof-of-concept: subškály pozornosti a výkonu hodnotící škály Swanson, Kotkin, Agler, Mylnn a Pelham (SKAMP) a procento chyb v počítačovém testu z matematiky.
Další fáze vývoje zahrnovala konstrukci způsobu podávání MPH vzestupným způsobem. Původní plán byl použít původní systém OROS, kulatou tabletu určenou pro podávání léku v nulovém řádu; místo toho byla vzhledem k výše popsaným výsledkům navržena podlouhlá tableta, která dosáhla požadovaného podávání léku v prvním řádu. Tato tableta je potažena IR-MPH, aby se vytvořil bolus s rychlým nástupem účinku. Zbytek celkové denní dávky je obsažen v zásobníku spolu s polymerem, který expanduje, když absorbuje vodu difundující do prostoru. Tento expandující polymer vytlačuje léčivo laserem vyvrtaným otvorem do trávicího traktu, odkud se vstřebává. Prototypy s jednokomorovým zásobníkem OROS spolehlivě nedosahovaly cílového vzestupného profilu, proto byl vyvinut zásobník se dvěma oddíly pro léčivo, přičemž druhý obsahoval vyšší koncentraci MPH než první. Bylo prokázáno, že toto složení vytváří požadovaný počáteční rychlý vzestup plazmatické hladiny MPH a plynulý vzestupný farmakokinetický profil, který vzniká díky gradientu koncentrací MPH, které vystupují z laserem vyvrtaného otvoru, jak se obsah obou oddělení zásobníku mísí ve vodě, která prochází membránou3 (obrázek 3).
Studie průkaznosti produktu: PK profily pro OROS-MPH (Concerta) a IR-MPH (Ritalin)
(levá strana) A. Greenhill LL, et al. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2003;42:1234
(pravá strana) B. Swanson JM, et al. Arch Gen Psychiatry 2003;60:204. Copyright © 2003, American Medical Association. Všechna práva vyhrazena.
3B. Farmakokinetické profily z třícestné zkřížené studie OROS-methylfenidát-hydrochloridu s okamžitým uvolňováním podávaného s jídlem (snídaně s vysokým obsahem tuku) a bez jídla (nalačno) a tid (3x denně)-methylfenidátu podávaného nalačno. OROS je nový perorální přípravek podávající methylfenidát jednou denně procesem osmotické pumpy na základě technologie OROS (ALZA Corp, Mountain View, Kalifornie).
Další ověřovací studie s použitím tohoto nového přípravku3 ukázala, že skóre SKAMP pro pozornost i deportovanost se ráno po úvodním bolusu dramaticky snížilo a toto snížení se udrželo po dobu 12 hodin po podání dávky (obrázek 4). Tato studie3 s přípravkem OROS-MPH ve srovnání s placebem a IR-MPH třikrát denně (stejně jako paralelní studie jiného týmu výzkumníků4) byla provedena jak v laboratorním školním, tak v přirozeném prostředí; v této studii hodnocení na subškále nepozornosti/veraktivity Connersovy hodnotící škály nepozornosti/veraktivity s agresivitou (IOWA-C) spolu dobře korelovala a byla v souladu s výsledky předchozí studie (obrázek 5).
Studie důkazu produktu: Skóre SKAMP pro pozornost a chování s OROS-MPH a IR-MPH
Swanson JM, et al. Arch Gen Psychiatry 2003;60:204. Copyright © 2003, American Medical Association. All rights reserved.
Hodnocení pozornosti pomocí hodnotící škály Swanson, Kotkin, Aglern, Mylnn a Pelham (SKAMP) podle University of California, Irvine, Laboratory School ukazující nástup a trvání stavu léčeného OROS-methylfenidát-hydrochloridem a stavu léčeného tid (3x denně) -methylfenidátem ve studii průkaznosti přípravku. OROS je nový perorální přípravek podávající methylfenidát jednou denně procesem osmotické pumpy na základě technologie OROS (ALZA Corp, Mountain View, Kalifornie).
Mediální hodnocení I/O z IOWA-C
Převzato z Swanson JM, et al. Arch Gen Psychiatry 2003;60:204. Copyright © 2003, American Medical Association. All rights reserved.
IOWA (Inattention and Overactivity With Aggression) Connersova hodnotící škála ze 3 zdrojů (rodič, University of California, Irvine, učitel v laboratorní škole a učitel v komunitní škole) v důkazní studii stavu léčeného OROS-methylfenidát hydrochloridem, stavu léčeného tid (3x denně) – methylfenidátem a stavu léčeného placebem.
Velké dlouhodobější otevřené studie5 se zúčastnilo 407 dětí ve věku 6 až 13 let s dokumentovanou odpovědí na MPH, které se účastnily předchozích studií účinnosti nebo farmakokinetiky přípravku OROS-MPH. Ukázalo se, že účinnost (měřená hodnotící škálou IOWA-C, globální hodnotící škálou a hodnocením interakcí s vrstevníky učiteli) a snášenlivost přípravku OROS-MPH zůstala zachována po celých 12 měsíců analýzy. Je důležité poznamenat, že na začátku studie byly děti zařazeny do jedné ze tří dávek přípravku OROS-MPH tak, aby odpovídaly jejich klinicky účinným dávkám stanoveným v původních klinických studiích (28,5 % na 18 mg denně, 47,4 % na 36 mg denně a 24,1 % na 54 mg denně). Dávky mohly být upraveny směrem nahoru nebo dolů (nebo přerušeny na víkendy či dny mimo školu) podle uvážení lékaře, který dítě kontroloval při měsíčních návštěvách kliniky. Po 12 měsících léčby pouze 15,0 % stále užívalo 18 mg denně, zatímco 40,0 % užívalo 36 mg denně a 45,0 % 54 mg denně. Průměrná dávka se zvýšila z 35 mg na 41 mg denně a průměrná celková dávka na kg tělesné hmotnosti se zvýšila z 1,09 mg/kg na počátku na 1,26 mg/kg ve 12. měsíci. Ve studii, v níž byly dávky pečlivě monitorovány, tedy téměř polovina účastníků vyžadovala k dosažení optimálního účinku dávky OROS-MPH nejméně 54 mg denně. Autoři poznamenali, že zvýšené dávkování v průběhu času odpovídá jiným studiím, jako je studie MTA,6,7 a může odrážet doladění dávky po projevení počáteční odpovědi, zvýšení dávky s tím, jak dítě dospívá a zvětšuje se jeho tělesná velikost, nebo rozdíly v hodnocení optimální nebo maximální odpovědi rodiči a učiteli.
.