Přemýšlejte o škodách způsobených třísekundovými nárazy větru o rychlosti přes 200 km/h. Více než 8 000 budov srovnaných se zemí, 161 mrtvých a více než 1 000 zraněných, to vše za 2,8 miliardy dolarů; tornádo, které se v květnu 2011 prohnalo městem Joplin ve státě Missouri, se tak stalo nejen jedním z nejsmrtelnějších v historii Spojených států, ale také nejnákladnějším.
Druhé nejnákladnější tornádo v Tuscaloose v Alabamě stálo 2,8 miliardy dolarů.45 miliard dolarů a třetím nejnákladnějším v Moore, Oklahoma, ve výši 2,0 miliardy dolarů, a vzhledem k tomu, že ke všem třem tornádům došlo během dvou let, stojí za to se zamyslet nad tím, jaký dopad mohou mít tornáda na ekonomiku.
Klíčové závěry
- Tornáda způsobují značné ekonomické ztráty, které lze klasifikovat jako ztráty přímé nebo nepřímé.
- Přímé ztráty jsou výsledkem zničení majetku a následného snížení jeho hodnoty a/nebo ušlého příjmu v důsledku zničeného majetku.
- Nepřímé ztráty se týkají širšího dopadu a zahrnují ztrátu výroby a prodeje, prodloužení doby dojíždění, zvýšení nákladů na dopravu a snížení turistické aktivity.
- Přes ekonomickou devastaci mohou tornáda působit jako ekonomické stimuly, a to prostřednictvím úsilí o obnovu, přílivu peněz z pojištění a fondů na pomoc při katastrofách a zlepšení na trhu práce.
Přímé a nepřímé ztráty
Důsledkem tornáda jsou přímé i nepřímé ztráty pro místní ekonomiku. Přímé ztráty vyplývají ze zničení majetku v důsledku prvotního dopadu tornáda a zahrnují ztrátu lidských životů, silnic, elektřiny, telefonního vedení, úrody, továren, domů a přírodních zdrojů. Deník USA Today odhadl, že tornádo v Joplinu zničilo přibližně 2 000 budov a poškodilo nejméně čtvrtinu města. Pro výpočet nákladů na přímé ztráty je třeba buď sečíst celkovou hodnotu poklesu hodnoty ztracených aktiv, nebo sečíst celkový ušlý příjem, který ztracená aktiva generovala.
Nepřímé ztráty, které vznikají v důsledku zničení hmotných aktiv, mohou být poměrně značné. Tyto ztráty zahrnují ztrátu výroby a tržeb, příjmů a pracovního času, prodloužení doby dojíždění do zaměstnání, zvýšené náklady na dopravu kvůli nutnosti přesměrovat zboží, snížení turistické aktivity a narušení veřejných služeb. Snížená ekonomická aktivita má také za následek ztrátu zdanitelných příjmů a vyčerpání federálních fondů na pomoc při katastrofách, které pomáhají s úklidem, opravou a náhradou ztraceného majetku.
Ztráta produkce může mít také za následek prudký nárůst cen v důsledku následného nedostatku, jako když byly rafinerie postiženy tornády, která se v roce 2011 přehnala přes jih Spojených států, což způsobilo nárůst cen plynu. Dále, ačkoli pojišťovny obvykle nezvyšují sazby kvůli jedné katastrofě, zvýšená aktivita tornád může vést k trvalému zvýšení pojistného nebo ke snížení pojistného krytí.
Tornáda jako ekonomické stimuly
Ačkoli by většina souhlasila s tím, že tornáda a přírodní katastrofy jsou velmi nežádoucí formou ekonomických stimulů, mnoho ekonomů zjistilo, že často následuje příval zvýšené ekonomické aktivity. Úsilí o obnovu je podpořeno přílivem finančních prostředků z pojištění a pomoci při katastrofách, které mohou pomoci nahradit mnoho pracovních míst ztracených v důsledku původní katastrofy. Zlepšení na trhu práce je přesně to, co vědci zjistili po studiu ekonomických dopadů tornáda v Oklahoma City v roce 1999.
Nová pracovní místa a z nich plynoucí příjmy nezůstávají vždy v místní ekonomice, protože se často jedná o externí dodavatele, kteří se specializují na odstraňování následků katastrof a obnovu.
Tento typ obnovy však může mít mnoho společného se stavem ekonomiky před katastrofou. V případě tornáda v Oklahoma City byla ekonomika silná, a proto existovala velká důvěra, která napomáhala úsilí o obnovu. Naproti tomu město Picher v Oklahomě, které se potýká s problémy a které je jedním z amerických superfondových míst s nebezpečným odpadem, je nyní městem duchů, které ukončilo činnost městského úřadu nedlouho poté, co ho v květnu 2008 zasáhlo tornádo o síle EF-4.
Navíc, počet vytvořených pracovních míst nemusí být nutně vyšší než počet pracovních míst ztracených v důsledku tornáda a také typ zaměstnání je odlišný. Ačkoli se nejedná o tornádo, jako příklad může posloužit hurikán Katrina: Téměř tři roky po první katastrofě bylo obnoveno 99 % pracovních míst, zatímco typ práce se výrazně změnil.
Podtrženo a sečteno
Tornáda jsou ničivé události. Ačkoli mají v první řadě potenciál být smrtelná, vyvracejí také živobytí lidí tím, že ničí jejich pracoviště, potraviny, které jedí, a způsob jejich komunikace a vzájemné interakce.
Těm, kteří tornádo přežijí, mohou následné ekonomické dopady vážně snížit kvalitu života, a přestože úsilí o vyčištění a nahrazení škod může stimulovat ekonomickou aktivitu, tyto výsledné přínosy nepřeváží náklady.
Přestože rozsah, v jakém lze škodám zabránit, je omezený, stálo by za to zvážit strategie pro zmírnění účinků silných bouří.
.