AMA Journal of Ethics

Více než 23 milionů lidí ve Spojených státech trpí cukrovkou – číslo, které vyvolává velkou naléhavost hledání nejúčinnějších a nejbezpečnějších metod léčby. Údaje ukazují, že terapie, které snižují hyperglykémii do normoglykemického rozmezí, mohou snížit morbiditu, kardiovaskulární mortalitu a mikrovaskulární komplikace u diabetu 1. typu . Podobně intenzivní strategie léčby diabetu 2. typu prokázaly snížení mikrovaskulárních onemocnění, ale novější údaje neukazují žádné snížení makrovaskulárních onemocnění . Vzhledem k možnosti vzniku komplikací by počáteční léčba snižující hyperglykémii měla být specifická pro každého pacienta a upravená tak, aby bylo dosaženo cílové hodnoty A1c podle Americké diabetologické asociace (ADA) nižší než 7 % . K udržení této hladiny je sice často zapotřebí perorální a injekční farmakoterapie a inzulín, ale význam a přínos změny životního stylu by se neměl podceňovat. Podle konsenzuálního prohlášení ADA a Evropské asociace pro studium diabetu z roku 2008 by při stanovení diagnózy diabetu 2. typu měly být současně zahájeny intervence v oblasti životního stylu a léčba metforminem .

Snížení výskytu makrovaskulárních onemocnění

Při výběru léčby chronického onemocnění je třeba zohlednit mechanismus onemocnění. K riziku vzniku a rozvoji diabetu 2. typu přispívá například obezita a sedavý způsob života. Obezita je také faktorem inzulínové rezistence, která je hlavní příčinou zvýšené hladiny glukózy. Snížení hmotnosti a zvýšení fyzické aktivity zlepšují kontrolu glykémie tím, že snižují inzulinovou rezistenci a snižují hladinu glukózy v krvi nalačno. Snížení hmotnosti také snižuje riziko kardiovaskulárních onemocnění tím, že snižuje hypertenzi a sérové tvůrce zánětu a zlepšuje lipidový profil. Jedna studie zaznamenala, že záměrné snížení hmotnosti, například při bariatrické operaci, snižuje úmrtnost . Stejně tak program prevence diabetu prokázal 58% snížení výskytu diabetu 2. typu u pacientů s poruchou glukózové tolerance, kteří dosáhli alespoň 7% poklesu hmotnosti v průběhu 2,8 let .

Léčba diabetu obecně snižuje jaterní výdej glukózy, zvyšuje sekreci inzulínu, zlepšuje citlivost na inzulín a prodlužuje účinky glukagonu podobného peptidu-1 (GLP-1). Navzdory těmto mechanismům a jejich schopnostem snižovat hladinu glukózy v krvi vykazují farmakoterapie diabetu různý vliv na výsledky makrovaskulárních onemocnění. Monoterapie metforminem snížila úmrtnost na všechny příčiny o 26 % ve srovnání s jinými konvenčními terapiemi ve studii UK Prospective Diabetes Study 34 z roku 1998, zatímco kontroverzní, ale klasický University Group Diabetes Program naznačil, že sulfonylurey mohou zvyšovat úmrtnost na kardiovaskulární onemocnění . Údaje o thiazolidindionech se různí, přičemž metaanalýzy ukazují 30 až 40% zvýšení rizika infarktu myokardu u rosiglitazonu . Naopak u pacientů léčených pioglitazonem bylo ve studii PROactive pozorováno 16% snížení úmrtí, infarktu myokardu a cévní mozkové příhody . Intenzivní léčba inzulinem podávaná kriticky nemocným pacientům na jednotce intenzivní péče snížila úmrtnost o 42 procent ve srovnání se skupinou s konvenční léčbou . Žádné publikované klinické studie nezkoumaly účinky exenatidu, pramlintidu a sitagliptinu na kardiovaskulární výsledky.

Tolerance a kontraindikace

Vedlejší účinky a kontraindikace hrají důležitou roli při výběru individualizované léčby. Obecně je s úpravou životního stylu spojeno jen málo nežádoucích účinků. Cvičení může mít za následek myalgie a změna stravy může způsobit gastrointestinální příznaky. Pacienti s artritidou nebo neuropatií by měli striktně dodržovat doporučení lékaře, aby nedošlo k poranění. Ačkoli neexistuje shoda v tom, který typ diety je pro pacienty s diabetem 2. typu nejvhodnější, většina lékařů se shoduje, že největší přínos má plán, který vede k postupnému a trvalému snižování hmotnosti. Pacienti by se měli od registrovaného dietologa nebo jiného zdravotnického pracovníka dozvědět, jak vytvořit plán, který je vyvážený a bezpečný. Mezi běžné nežádoucí účinky léků používaných k léčbě diabetu 2. typu patří hypoglykémie, gastrointestinální potíže, přibývání na váze a zadržování tekutin. Některé léky jsou kontraindikovány u pacientů s poruchou funkce ledvin nebo jater nebo s městnavým srdečním selháním, což omezuje jejich použití.

Udržení kontroly glykémie

Jedním z nejdůležitějších témat, které by měl pacient se svým lékařem probrat před výběrem léčby, je možnost udržení požadovaného výsledku. Pacienti mají často potíže se zaváděním nových dietních a pohybových režimů do svého každodenního režimu z důvodu časových omezení nebo jiných logistických faktorů. Svetkey a kol. zkoumali pacienty, kteří během šestiměsíčního programu hubnutí zhubli alespoň 8 kg, aby zjistili, který z několika faktorů – měsíční osobní kontakt, neomezená interaktivní technologie nebo vlastní kontrola – vedl k nejtrvalejšímu úbytku hmotnosti po dobu 30 měsíců . Zatímco osobní kontakt a interaktivní technologie byly lepší než samokontrola, 71 % všech pacientů zůstalo na konci studie na své vstupní hmotnosti nebo pod ní.

Mezinárodní multicentrická studie A Diabetes Outcome Progression Trial (ADOPT) hodnotila udržitelnost snižování glykémie monoterapií maximálními dávkami metforminu, rosiglitazonu a glyburidu u pacientů s nově diagnostikovaným diabetem 2. typu . Po pěti letech rosiglitazon významně snížil riziko selhání monoterapie – definované jako hladina glukózy v krvi nalačno vyšší než 180 mg/dl – o 32 % ve srovnání s metforminem a o 63 % ve srovnání s glyburidem. Studie z roku 2008 uvádí, že intenzivní inzulinová terapie u nově diagnostikovaných pacientů udržuje akutní inzulinovou odpověď po dobu 1 roku ve srovnání s perorálními hypoglykemiky, což naznačuje zachování funkce B-buněk . K realizaci přínosů je samozřejmě nutné dodržování léčby. Stejně jako u jiných chronických chorobných stavů, které vyžadují medikaci, je adherence ovlivněna vnímáním přínosů léčby pacienty a jejich porozuměním režimu, složitostí režimu a emoční pohodou pacientů. Míra adherence k perorálním lékům na diabetes se pohybuje od 65 do 85 % a k inzulínu od 60 do 80 % .

Náklady

Vzhledem k tomu, že úprava životního stylu a léky jsou obvykle doporučovány po celý život k udržení adekvátní kontroly glykémie, měla by být zohledněna nákladová efektivita každé terapie. Podskupina výzkumné skupiny Diabetes Prevention Program Research Group provedla v rámci studie analýzu nákladové efektivity porovnávající intervenci životního stylu – definovanou jako dosažení a udržení 7% poklesu hmotnosti – s metforminem (850 mg dvakrát denně) . Náklady vycházely ze způsobu, jakým by intervence byly zavedeny do běžné klinické praxe, a také z celospolečenského hlediska, které zohledňovalo přímé náklady na léčbu, přímé náklady na nelékařské služby a nepřímé náklady. Podle zprávy o studii z roku 2003 stála intervence životního stylu 13 200 USD a metformin 14 300 USD, aby se předešlo nebo oddálilo onemocnění jedním případem diabetu po dobu 3 let.

Při výběru nejvhodnější terapie pro léčbu je třeba vzít v úvahu procento snížení potřebné k dosažení cílové hodnoty A1c. Potenciál snížení A1c u dostupných terapií je uveden v tabulce 1 . Pokud je hladina A1c vyšší než 8,5 %, může být nutná kombinovaná terapie. Pokud se úpravou životního stylu nebo počátečními léky nepodaří dosáhnout kontroly glykémie do 2 až 3 měsíců, měla by být zahájena další léčba. Padesát procent pacientů, kteří byli zpočátku kontrolováni monoterapií, potřebovalo po 3 letech druhý přípravek a 75 % pacientů potřebovalo do 9 let více terapií k dosažení cílové hodnoty A1c . Panuje shoda, že počáteční léčba pacientů s diabetem 2. typu by měla zahrnovat edukaci o úpravě životního stylu, dietě, cvičení a stanovení přiměřených cílů k dosažení počátečního snížení hmotnosti o 5 až 10 %. Bez ohledu na počáteční odpověď na léčbu by měla být kontrola glykémie a zdravotní chování průběžně vyhodnocovány, aby bylo možné hyperglykémii co nejúčinněji zvládnout. Terapie by měla být specifická pro konkrétního pacienta a měla by být vybírána na základě potenciálu snížení mikrovaskulárních a makrovaskulárních onemocnění, snášenlivosti, udržitelnosti a nákladů.

Tabulka 1. A1c-potenciál snížení u dostupných terapií

.

Terapie

Očekávané snížení A1c (%) při monoterapii

Modifikace životního stylu

Metformin

Sulfonylurea

Insulin

neomezeně

GLP-1 agonista

TZD

a-inhibitor glukosidázy

Glinid

DPP-IV inhibitor

Pramlintid

GLP=glukagonu podobný peptid
TZD=thiazolidindion
DPP=dipeptidylpeptidáza

Zdroj: DiPiro JT, Talbert RL, Yee GC,et al: Patofyziologický přístup. Vyd. 7. New York, NY: McGraw-Hill Medical Division; 2008.

  • Chronická onemocnění/Diabetes,
  • Praxe založená na důkazech/Efektivita
  1. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. Vliv intenzivní léčby diabetu na rozvoj a progresi dlouhodobých komplikací u diabetes mellitus závislého na inzulínu. N Engl J Med. 1993;329(14):977-986.
  2. Reichard P, Nilsson BY, Rosenqvist U. The effect of long-term intensified insulin treatment on the development of microvascular complications of diabetes mellitus. N Engl J Med. 1993;329(5):304-309.
  3. Nathan DM, Cleary PA, Backlund JY, et al. Intensive diabetes treatment and cardiovascular disease in patients with type 1 diabetes. N Engl J Med. 2005;353(25):2643-2653.
  4. Skupina UK Prospective Diabetes Study (UKPDS). Intenzivní kontrola glykémie sulfonylureou nebo inzulinem ve srovnání s konvenční léčbou a riziko komplikací u pacientů s diabetem 2. typu (UKPDS 33). Lancet. 1998;352(9131):837-853.
  5. Skupina UK Prospective Diabetes Study (UKPDS). Vliv intenzivní kontroly glykémie metforminem na komplikace u pacientů s diabetem 2. typu s nadváhou (UKPDS 34). Lancet. 1998;352(9131):854-865.
  6. The Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group, Gerstein HC, Miller ME, et al. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008;358(24):2545-2559.
  7. ADVANCE Collaborative Group, Patel A, MacMahon S, et al. Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008;358(4):2560-2572.
  8. Americká diabetologická asociace. Standardy lékařské péče u diabetu-2008. Diabetes Care. 2008;31(Suppl 1):S12-S54.

  9. Nathan DM, Buse JB, Davidson MB, et al. Medical management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy: a consensus statement of the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care. 2009;32(1):193-203.
  10. Adams TD, Gress RE, Smith SC, et al. Long-term mortality after gastric bypass surgery. N Engl J Med. 2007;357(8):753-761.
  11. Knowler WC, Barrett-Conner E, Fowler SE, et al. Reduction in incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med. 2002;346(6):393-403.
  12. Meinert CL, Knatterud GL, Prout TE, Klimt CR. Studie vlivu hypoglykemik na cévní komplikace u pacientů s diabetem dospělých. II. Výsledky mortality. Diabetes. 1970;19(Suppl):789-830.
  13. Singh S, Loke YK, Furberg CD. Dlouhodobé riziko kardiovaskulárních příhod při užívání rosiglitazonu: metaanalýza. JAMA. 2007;298(10):1189-1195.
  14. Dormandy JA, Charbonnel B, Eckland DJ, et al. Secondary prevention of macrovascular events in the patients with type 2 diabetes in the PROactive Study (PROspective pioglitAzone Clinical Trial In macroVascular Events): a randomized controlled trial. Lancet. 2005;366(9493):1279-1289.
  15. van den Berghe G, Wouters P, Weekers F, et al. Intensive insulin therapy in critically ill patients. N Engl J Med. 2001;345(19):1359-1367.
  16. Svetkey LP, Stevens VJ, Brantley PJ, et al. Comparison of strategies for sustaining weight loss: the weight lossmaintenance randomized controlled trial [Srovnání strategií pro udržení úbytku hmotnosti: randomizovaná kontrolovaná studie úbytku hmotnosti]. JAMA. 2008;299(10):1139-1148.
  17. Viberti G, Kahn SE, Greene DA, et al. A diabetes outcome progression trial (ADOPT): an international multicenter study of the comparative efficacy of rosiglitazone, glyburide, and metformin in recently diagnosised type 2 diabetes. Diabetes Care. 2002;25(10):1737-1743.
  18. Weng J, Li Y, Xu W, et al. Effect of intensive insulin therapy on beta-cell function and glycaemic control in patients with newly diagnosis type 2 diabetes: a multicentre randomized parallel-group trial. Lancet. 2008;371(9626):1753-1760.
  19. Rubin RR. Adherence k farmakologické léčbě u pacientů s diabetes mellitus 2. typu. Am J Med. 2005;118(Suppl 5A):27S-34S.
  20. Výzkumná skupina programu prevence diabetu. Within-trial cost-effectiveness of lifestyle intervention or metformin for the primary prevention of type 2 diabetes. Diabetes Care. 2003;26(9):2518-2523.
  21. DiPiro JT, Talbert RL, Yee GC, Matzke GR, Wells BG, Posey LM. Farmakoterapie: A Pathophysiologic Approach. Vyd. 7. New York, NY: McGraw-Hill Medical Division; 2008.

  22. Turner RC, Cull CA, Frighi V, Holman RR. Glykemická kontrola pomocí diety, sulfonylurey, metforminu nebo inzulínu u pacientů s diabetes mellitus 2. typu: postupný požadavek na více terapií (UKPDS 49) UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. JAMA. 1999;281(21):2005-2012.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.