Definice agresivity
Ve sportu a v podnikání se často používá výraz agresivní, zatímco přesnější by byl výraz asertivní, nadšený nebo sebevědomý. Například agresivní prodavač je ten, který se vám opravdu snaží něco prodat. V psychologii znamená pojem agresivita něco jiného. Většina sociálních psychologů definuje lidskou agresi jako jakékoli chování, jehož cílem je ublížit jiné osobě, která se chce ublížení vyhnout. Tato definice zahrnuje tři důležité rysy. Za prvé, agrese je chování. Můžete si ho všimnout. Můžete například vidět, jak člověk střílí, bodá, bije, fackuje nebo někomu nadává. Agrese není emoce, která se objevuje uvnitř člověka, například pocit hněvu. Agrese není myšlenka, která se objevuje v mozku člověka, například myšlenkový nácvik vraždy, kterou se chystá spáchat. Agrese je chování, které můžete vidět. Za druhé, agrese je záměrná. Agrese není náhodná, jako když opilý řidič omylem přejede dítě na tříkolce. Kromě toho ne každé úmyslné chování, které ubližuje druhým, je agresivním chováním. Například zubař může úmyslně píchnout pacientovi injekci novokainu (a injekce bolí!), ale cílem je pacientovi spíše pomoci než ublížit. Za třetí, oběť se chce ublížení vyhnout. Pacient zubař je tedy opět vyloučen, protože se nesnaží vyhnout újmě (ve skutečnosti si pacient pravděpodobně objednal schůzku několik týdnů předem a zaplatil za její provedení!) Sebevražda by byla rovněž vyloučena, protože osoba, která spáchá sebevraždu, se nechce vyhnout újmě. Stejně tak by byl vyloučen sadomasochismus, protože masochista má rád, když mu sadista ubližuje.
Motivy agrese se mohou lišit. Uvažujme dva příklady. V prvním příkladu najde manžel svou ženu a jejího milence spolu v posteli. Vezme ze skříně loveckou pušku a obě osoby zastřelí a usmrtí. Ve druhém příkladu „nájemný vrah“ použije pušku, aby pro peníze zabil jinou osobu. Motivy se v těchto dvou příkladech zdají být zcela odlišné. V prvním příkladu se zdá, že muž je motivován hněvem. Rozzuří ho, když zjistí, že se jeho žena miluje s jiným mužem, a tak je oba zastřelí. Ve druhém příkladu se zdá, že nájemného vraha motivují peníze. Nájemný vrah svou oběť pravděpodobně nenávidí. Možná svou oběť ani nezná, ale přesto tuto osobu zabije kvůli penězům. Aby psychologové postihli různé typy agrese založené na různých motivech, rozlišují agresi nepřátelskou (nazývanou také afektivní, zlostná, impulzivní, reaktivní nebo odvetná) a instrumentální (nazývanou také proaktivní). Nepřátelská agrese je „horké“, impulzivní, zlostné chování, které je motivováno touhou někomu ublížit. Instrumentální agrese je „chladné“, předem promyšlené, vypočítavé chování, které je motivováno nějakým jiným cílem (např. získat peníze, obnovit svou image, obnovit spravedlnost).
Jedním z problémů při rozlišování nepřátelské a instrumentální agrese je, že motivy agrese se často mísí. Vezměme si následující příklad. Dne 20. dubna 1999, v den 110. výročí narození Adolfa Hitlera, vstoupili Eric Harris a Dylan Klebold se zbraněmi a střelivem do své střední školy v Littletonu ve státě Colorado (USA). Zavraždili 13 studentů a 23 dalších zranili, než zbraně obrátili proti sobě. Harris a Klebold byli opakovaně rozzlobeni a vyprovokováni sportovci ve své škole. Masakr však plánovali více než rok dopředu, prováděli výzkum zbraní a výbušnin, pořizovali nákresy svých plánů a prováděli zkoušky. Jednalo se o akt nepřátelské nebo instrumentální agrese? Těžko říci. Proto někteří sociální psychologové tvrdí, že je načase zbavit se rozlišování mezi nepřátelskou a instrumentální agresí.
Jiné rozlišení je mezi vytěsněnou a přímou agresí. Vytěsněná agrese (nazývaná také efekt „kopnutí do psa“) zahrnuje záměnu cíle agrese: Osoba má nutkání zaútočit na jednu osobu, ale místo toho zaútočí na někoho jiného. Přímá agrese zahrnuje útok na osobu, která vás vyprovokovala. Lidé vytěsňují agresi z několika důvodů. Přímá agrese proti zdroji provokace může být neuskutečnitelná, protože zdroj je nedostupný (např. provokatér opustil situaci) nebo protože zdroj je nehmotná entita (např. vysoká teplota, silný hluk, nepříjemný zápach). Strach z odvety nebo trestu ze strany provokatéra může rovněž bránit přímé agresi. Například zaměstnanec, který je pokárán svým nadřízeným, se může zdráhat odvety, protože nechce přijít o práci.
Násilí je agrese, jejímž cílem je extrémní fyzické poškození, například zranění nebo smrt. Například úmyslné sražení jednoho dítěte z tříkolky druhým je aktem agrese, ale není aktem násilí. Úmyslné udeření, kopnutí, střelba nebo pobodání jiné osoby je aktem násilí. Všechny násilné činy jsou tedy agresivními činy, ale ne všechny agresivní činy jsou násilné; násilné jsou pouze ty extrémní.
Je agrese vrozená, nebo naučená?
Po desetiletí psychologové diskutovali o tom, zda je agrese vrozená, nebo naučená. Teorie instinktů navrhují, že příčiny agrese jsou vnitřní, zatímco teorie učení navrhují, že příčiny agrese jsou vnější. Sigmund Freud tvrdil, že lidské motivační síly, jako je sex a agrese, jsou založeny na instinktech. Ve svých raných spisech Freud navrhoval jako primární lidský instinkt pud smyslového a sexuálního uspokojení, který nazýval eros. Poté, co se stal svědkem hrůz první světové války, však Freud navrhl, že lidé mají také destruktivní, smrtící pud, který nazval thanatos.
Podle Konrada Lorenze, nositele Nobelovy ceny, vychází agresivní chování u lidí i nelidí z agresivního pudu. Tento agresivní instinkt se pravděpodobně vyvinul v průběhu evoluce, protože podporoval přežití lidského druhu. Protože boj úzce souvisí s pářením, pomáhal agresivní instinkt zajistit, aby pouze nejsilnější jedinci předávali své geny dalším generacím.
Jiní psychologové navrhli, že agrese není vrozeným pudem, jako je hlad, při hledání uspokojení. Podle teorie sociálního učení Alberta Bandury se lidé učí agresivnímu chování stejnými způsoby, jakými se učí jinému sociálnímu chování – přímou zkušeností a pozorováním ostatních. Když lidé pozorují a kopírují chování druhých, nazývá se to modelování. Modelování může oslabit nebo posílit agresivní reakce. Pokud je model za agresivní chování odměňován, agresivní reakce se u pozorovatelů posilují. Pokud je model za agresivní chování potrestán, agresivní reakce se u pozorovatelů oslabí.
Tato debata o přirozenosti a výchově často vyvolává více tepla než světla. Mnozí odborníci na agresi upřednostňují v této debatě střední cestu. Je zřejmé, že zde hraje roli učení a lidé se mohou naučit chovat se agresivně. Vzhledem k univerzálnosti agrese a některým jejím rysům (např. mladí muži jsou vždy nejnásilnějšími jedinci) a nedávným zjištěním ze studií dědičnosti může existovat i vrozený základ agrese.
Některé faktory související s agresí
Frustrace a jiné nepříjemné události
V roce 1939 vydala skupina psychologů z Yaleovy univerzity knihu s názvem Frustrace a agrese. V této knize navrhli hypotézu frustrace a agrese, kterou shrnuli na první straně své knihy těmito dvěma výroky: (1) „Výskyt agresivního chování vždy předpokládá existenci frustrace“ a (2) „existence frustrace vždy vede k nějaké formě agrese“. Frustraci definovali jako blokování cílevědomého chování, například když se před vámi někdo tlačí při čekání v dlouhé frontě. Ačkoli se mýlili v použití slova vždy, nelze popřít základní pravdu, že frustrace zvyšuje agresivitu.
O padesát let později Leonard Berkowitz modifikoval hypotézu frustrace-agrese tím, že navrhl, že všechny nepříjemné události – namísto pouze frustrace – si zaslouží být uznány jako příčiny agrese. Mezi další příklady nepříjemných událostí patří vysoké teploty, stísněné podmínky, nepříjemné pachy, pasivní kouření, znečištěné ovzduší, hlasité zvuky, provokace, a dokonce i bolest (např. údery kladivem do palce).
Všechny tyto nepříjemné faktory prostředí pravděpodobně zvyšují agresivitu, protože se kvůli nim lidé cítí špatně a nevrle. Proč by ale špatná nálada měla zvyšovat agresivitu? Jedním z možných vysvětlení je, že rozzlobení lidé jsou agresivní, protože si myslí, že se díky tomu budou cítit lépe. Protože mnoho lidí věří, že ventilace je zdravý způsob, jak snížit hněv a agresi, mohou se ventilovat tím, že se vrhají na ostatní, aby si zlepšili náladu. Výzkum však soustavně ukazuje, že ventilování hněvu ve skutečnosti hněv a agresi zvyšuje.
Je důležité zdůraznit, že stejně jako frustrace není špatná nálada nutnou ani postačující podmínkou agrese. Všichni lidé se špatnou náladou se nechovají agresivně a všichni agresivní lidé nemají špatnou náladu.
Agresivní signály
Zbraně. Je zřejmé, že použití zbraně může zvýšit agresivitu a násilí, ale může pouhý pohled na zbraň zvýšit agresivitu? Odpověď zní ano. Výzkum ukázal, že pouhá přítomnost zbraně zvyšuje agresivitu, tento efekt se nazývá efekt zbraní.
Násilná média. Obsahové analýzy ukazují, že násilí je běžným tématem v mnoha typech médií, včetně televizních pořadů, filmů a videoher. Děti jsou v médiích ročně vystaveny přibližně 10 000 násilných trestných činů. Výsledky stovek studií ukázaly, že násilná média zvyšují agresivitu. Ani rozsah vlivu násilných médií na agresi není zanedbatelný. Korelace mezi televizním násilím a agresivitou je jen o něco menší než korelace mezi kouřením a rakovinou plic. Kouření poskytuje užitečnou analogii pro úvahy o účincích mediálního násilí. Ne každý kuřák onemocní rakovinou plic a ne každý, kdo onemocní rakovinou plic, je kuřák. Kouření není jediným faktorem, který způsobuje rakovinu plic, ale je důležitým faktorem. Podobně ne každý, kdo konzumuje násilná média, se stane agresivním, a ne každý, kdo je agresivní, konzumuje násilná média. Násilí v médiích není jediným faktorem, který způsobuje agresi, ale je důležitým faktorem. Stejně jako první cigareta může i první zhlédnutý násilný film vyvolat u člověka nevolnost. Po opakovaném vystavení však člověk touží po dalších a dalších. Účinky kouření a sledování násilí se kumulují. Vykouření jedné cigarety pravděpodobně nezpůsobí rakovinu plic. Stejně tak jedno zhlédnutí násilného filmu pravděpodobně nezpůsobí, že by člověk byl agresivnější. Opakované vystavení cigaretám i násilí v médiích však může mít škodlivé dlouhodobé následky.
Chemické vlivy
Bylo prokázáno, že agresivitu ovlivňuje řada chemických látek, včetně testosteronu, kortizolu, serotoninu a alkoholu.
Testosteron. Testosteron je mužský pohlavní hormon. Testosteron mají jak muži, tak ženy, ale muži ho mají mnohem více. Testosteron je spojován s agresivitou. Robert Sapolsky, autor knihy The Trouble With Testosterone, napsal: „Odstraňte zdroj testosteronu u jednoho druhu za druhým a úroveň agrese obvykle prudce klesne. Poté obnovte normální hladinu testosteronu injekcemi syntetického testosteronu a agresivita se vrátí.“
Kortizol. Druhým hormonem, který je pro agresi důležitý, je kortizol. Kortizol je lidský stresový hormon. Agresivní lidé mají nízkou hladinu kortizolu, což naznačuje, že prožívají nízkou úroveň stresu. Jak lze tímto vysvětlit agresivitu? Lidé, kteří mají nízkou hladinu kortizolu, se neobávají negativních důsledků svého chování, takže se mohou častěji dopouštět agresivního chování. Lidé, kteří mají nízkou hladinu kortizolu, se také snadno nudí, což může vést k chování zaměřenému na vyhledávání pocitů, jako je agrese.
Serotonin. Dalším chemickým vlivem je serotonin. V mozku se informace mezi neurony (nervovými buňkami) předávají pohybem chemických látek přes malou mezeru zvanou synapse. Těmto chemickým poslům se říká neurotransmitery. Serotonin je jedním z těchto neurotransmiterů. Říká se mu „neurotransmiter dobrého pocitu“. Nízká hladina serotoninu je spojována s agresivitou u zvířat i lidí. Například násilní zločinci mají deficit serotoninu.
Alkohol. Alkohol je již dlouho spojován s násilným a agresivním chováním. Mnohem více než polovina násilných trestných činů je spáchána osobami, které jsou pod vlivem alkoholu. Znamená to všechno, že agresivita je nějakým způsobem obsažena v alkoholu? Ne. Alkohol spíše zvyšuje než způsobuje násilné nebo agresivní sklony. Faktory, které za normálních okolností zvyšují agresivitu, jako jsou provokace, frustrace, agresivní náznaky a násilné sdělovací prostředky, působí na intoxikované lidi mnohem silněji než na lidi střízlivé.
Já a kultura
Normy a hodnoty. Amok je jedno z mála indonéských slov používaných v češtině. Výraz pochází z roku 1665 a označuje násilné, nekontrolovatelné běsnění. Running amok v hrubém překladu znamená „řádění“. Mladý malajský muž, který utrpěl nějakou ztrátu tváře nebo jiný neúspěch, běhal v amoku a bezmyšlenkovitě prováděl násilné činy. Malajci věřili, že za těchto okolností je nemožné, aby mladí muži své divoké, agresivní jednání ovládli. Když však britská koloniální správa tuto praxi neschvalovala a začala mladé muže za jejich činy činit zodpovědnými, včetně trestání za způsobené škody, většina Malajců přestala běhat v amoku.
Historie běhání v amoku tak odhaluje tři důležité body týkající se agrese. Za prvé ukazuje vliv kultury: Násilí bylo v jedné kultuře přijatelné a v jiné zakázané, a když se místní kultura změnila, tato praxe zanikla. Za druhé ukazuje, že kultury mohou podporovat násilí, aniž by mu přikládaly pozitivní hodnotu. Nic nenasvědčuje tomu, že by Malajci amoky schvalovali nebo je považovali za dobrou, společensky žádoucí formu jednání, ale pozitivní hodnota nebyla nutná. Stačilo, aby kultura věřila, že je normální, aby se lidé za určitých okolností přestali ovládat a jednali v důsledku toho násilně. Zatřetí se ukazuje, že když se lidé domnívají, že svou agresivitu nemají pod kontrolou, často se mýlí – údajně nekontrolovatelný vzorec amoku vymizel, když ho Britové potlačili. Vliv kultury byl tedy zprostředkován prostřednictvím sebekontroly.
Sebekontrola. V roce 1990 vydali dva kriminologové knihu s názvem Obecná teorie kriminality. Takto vzletný název musel nutně vyvolat polemiku. Koneckonců existuje mnoho trestných činů a mnoho příčin, a tak i myšlenka předložit jedinou teorii jako hlavní vysvětlení byla dost odvážná. Čím by se jejich teorie vyznačovala: Chudoba? Frustrace? Genetika? Mediální násilí? Špatná výchova? Ukázalo se, že jejich hlavní teorie spočívá ve špatném sebeovládání. Autoři poskytli spoustu údajů, které jejich teorii potvrzují. Jednak se zdá, že zločinci jsou impulzivní jedinci, kteří prostě příliš nerespektují normy, pravidla a standardy chování. Pokud je sebekontrola obecnou schopností uvést své chování do souladu s pravidly a normami, zločinci ji postrádají. Dalším znakem je, že život zločinců vykazuje nízkou sebekontrolu i v chování, které není v rozporu se zákonem (např. kouření cigaret).
Sociální psychologie zjistila mnoho příčin násilí, včetně frustrace, hněvu nebo urážky, alkoholového opojení, násilí v médiích a vysokých teplot. To vyvolává otázku, proč není násilí více, než je. Vždyť kdo nezažil v uplynulém roce frustraci, hněv, urážku, alkohol, násilí v médiích nebo horké počasí? Přesto většina lidí nikomu neubližuje ani nikoho nezabíjí. Tyto faktory mohou vyvolat násilné impulsy, ale většina lidí se drží na uzdě. Násilí začíná, když se přestane ovládat.
Kultura cti. Jih Spojených států je dlouhodobě spojován s vyšší mírou násilných postojů a chování než sever Spojených států. Ve srovnání se severními státy mají jižní státy více vražd na obyvatele, méně omezení pro držení zbraní, dovolují lidem střílet na útočníky a lupiče, aniž by předtím ustoupili, více akceptují tělesné tresty dětí doma i ve školách a více podporují jakékoli války s účastí amerických vojáků.
Sociální psycholog Richard Nisbett vyslovil hypotézu, že tyto regionální rozdíly jsou způsobeny jižanskou kulturou cti, která vyzývá k násilné reakci na ohrožení vlastní cti. Tato kultura zřejmě pochází od dob Evropanů, kteří poprvé přišli do Spojených států. Sever Spojených států byl osídlen anglickými a holandskými farmáři, zatímco jih Spojených států byl osídlen skotskými a irskými pastevci. Zloděj mohl rychle zbohatnout tím, že ukradl cizí stádo. Totéž neplatilo o zemědělských plodinách na severu. Je obtížné rychle ukrást 50 akrů kukuřice. Muži museli být připraveni chránit svá stáda násilnou reakcí. Podobná kultura násilí existuje i na západě Spojených států nebo na takzvaném Divokém západě, kde kovboj mohl také rychle přijít o své bohatství, když neochránil své stádo. (Kovbojové pásli krávy, odtud název.) Tato násilná kultura se neomezuje pouze na jih a západ Spojených států; kulturní antropologové vypozorovali, že pastevecké kultury na celém světě bývají násilnější než zemědělské kultury.
Ponížení se zdá být hlavní příčinou násilí a agrese v kulturách cti. Ponížení je stav zneuctění nebo ztráty sebeúcty (nebo úcty ze strany ostatních). Úzce souvisí s pojmem stud. Výzkumy ukazují, že pocity studu často vedou k násilnému a agresivnímu chování. V kulturách cti není nic horšího než být ponížen a vhodnou reakcí na ponížení je rychlá a intenzivní odveta.
Věk a agrese
Výzkum ukázal, že nejagresivnějšími lidskými bytostmi jsou batolata, děti ve věku 1 až 3 roky. Výzkumníci pozorující batolata v zařízeních denní péče o děti zjistili, že přibližně 25 % interakcí zahrnuje nějaký druh fyzické agrese (např. jedno dítě odstrčí jiné dítě z cesty a vezme mu hračku). Vysoká míra agrese u batolat je pravděpodobně způsobena tím, že jim ještě chybí prostředky pro konstruktivnější komunikaci. Žádná skupina dospělých, dokonce ani násilnické gangy mládeže nebo otrlí zločinci, se neuchyluje k fyzické agresi ve 25 % případů.
Mladé děti nepáchají mnoho násilných trestných činů, zejména ve srovnání s mladými muži. Je to pravděpodobně způsobeno tím, že malé děti nemohou způsobit mnoho fyzických škod, protože jsou menší a slabší.
Dlouhodobé studie ukazují, že závažné agresivní a násilné chování dosahuje vrcholu těsně po dosažení věku puberty. Po 19. roce věku začíná agresivní chování klesat. Poměrně malá podskupina lidí však v agresivním chování pokračuje i po skončení dospívání. Tito „kariérní zločinci“ obvykle začali s násilnou trestnou činností již v raném věku. Čím dříve se agresivní nebo násilné chování objeví, tím větší je pravděpodobnost, že bude pokračovat i v pozdějším věku.
Pohlaví a agresivita
Ve všech známých společnostech páchají většinu násilných trestných činů mladí muži těsně po dosažení věku puberty. Zřídkakdy se jedná o ženy. Zřídka starší muži. Zřídka malé děti. Výzkumy ukazují, že muži jsou fyzicky agresivnější než ženy, ale tento rozdíl se zmenšuje, když jsou lidé vyprovokováni. Muži jsou také verbálně agresivnější než ženy, i když tento rozdíl je mnohem menší. Ženy jsou často učeny méně přímému vyjadřování agrese, takže se často uchylují k nepřímějším formám agrese. Pokud jde například o vztahovou agresi, jsou ženy agresivnější než muži. Vztahová agrese je definována jako úmyslné poškozování něčích vztahů s ostatními. Mezi příklady vztahové agrese patří říkání špatných věcí o lidech za jejich zády, odnímání náklonnosti, abyste získali to, co chcete, a vylučování ostatních z okruhu přátel. Spíše než prosté konstatování, že muži jsou agresivnější než ženy, je tedy přesnější uvést, že obě pohlaví se mohou chovat agresivně, ale mají tendenci se dopouštět různých typů agrese.
Lidé nereagují pasivně na věci, které se kolem nich dějí, ale aktivně se snaží tyto události vnímat, chápat a přikládat jim význam. Když vám například v místním supermarketu někdo narazí nákupním vozíkem do kolena, pravděpodobně uděláte víc než jen to, že pocítíte bolest a vezmete si z regálu další krabici mléka. Místo toho se budete snažit dát smysl tomu, co se vám stalo (často to probíhá automaticky a tak rychle, že si to ani neuvědomujete): Proč do mě ten člověk vrazil? Byla to nehoda, nebo záměr?“
Podle modelu sociálního zpracování informací může mít způsob, jakým lidé zpracovávají informace v dané situaci, silný vliv na jejich chování. U agresivních lidí probíhá zpracování sociálních informací jinak než u neagresivních lidí. Agresivní lidé mají například tendenci k nepřátelskému vnímání. Vnímají sociální interakce jako agresivnější než neagresivní lidé. Agresivní lidé věnují příliš velkou pozornost potenciálně nepřátelským informacím a mají tendenci přehlížet jiné typy informací. Vnímají svět jako nepřátelské místo. Agresivní lidé mají tendenci k nepřátelskému očekávání. Očekávají, že ostatní budou na potenciální konflikty reagovat agresivně. Agresivní lidé mají navíc nepřátelské atribuční zkreslení. Předpokládají, že ostatní mají nepřátelské úmysly. Pokud lidé vnímají nejednoznačné chování jako pocházející z nepřátelských záměrů, je mnohem pravděpodobnější, že se budou chovat agresivně, než když stejné chování vnímají jako pocházející z jiných záměrů. A konečně, agresivní lidé častěji než ostatní věří, že „agrese se vyplácí“. Při odhadování důsledků svého chování se příliš soustředí na to, jak získat to, co chtějí, a příliš se nezaměřují na udržování dobrých vztahů s ostatními. Proto agresivní lidé často volí agresivní řešení mezilidských problémů a ignorují jiná řešení.“
Vypořádání se s agresí a násilím
Většina lidí je značně znepokojena množstvím agrese ve společnosti. S největší pravděpodobností je to proto, že agrese přímo zasahuje do základních lidských potřeb bezpečí a jistoty. V souladu s tím je naléhavě nutné najít způsoby, jak agresi snížit. Agrese má více příčin. Nepříjemné události, zkreslené zpracování sociálních informací, násilná média a snížená sebekontrola jsou jen některé z faktorů, které mohou agresi zvyšovat. Skutečnost, že neexistuje jediná příčina agrese, ztěžuje navrhování účinných intervencí. Léčba, která funguje u jednoho jedince, nemusí fungovat u jiného jedince. U jedné podskupiny extrémně agresivních a násilných lidí, psychopatů, se dokonce předpokládá, že je nelze léčit. Mnoho lidí se totiž začalo smiřovat s tím, že agrese a násilí se staly nevyhnutelnou a neodmyslitelnou součástí společnosti.
Přesto však jistě existují věci, které lze pro snížení agrese a násilí udělat. Ačkoli se zde nebudeme podrobně zabývat strategiemi zásahu proti agresi, je třeba uvést dva důležité obecné body. Za prvé, úspěšné intervence se zaměřují na co nejvíce příčin agrese a snaží se je řešit společně. Nejčastěji se tyto intervence zaměřují na snížení faktorů, které podporují agresi v přímém sociálním prostředí (rodina, přátelé), v obecných životních podmínkách (bydlení a sousedství, zdraví, finanční zdroje) a v zaměstnání (škola, práce, volný čas). Mezi běžné intervence patří nácvik sociálních kompetencí, rodinná terapie, nácvik vedení rodičů (u dětí a mladistvých) nebo jejich kombinace. Intervence, které jsou úzce zaměřené na odstranění jediné příčiny agrese, ať už jsou prováděny jakkoli dobře, budou jistě neúspěšné.
Agrese je často v průběhu času stabilní, téměř stejně stabilní jako inteligence. Pokud malé děti vykazují nadměrnou míru agrese (často ve formě bití, kousání nebo kopání), vystavuje je to vysokému riziku, že se z nich stanou násilní adolescenti, a dokonce násilní dospělí. Je mnohem obtížnější změnit agresivní chování, když je součástí dospělé osobnosti, než když se teprve vyvíjí. Proto se jako druhé obecné pravidlo zdůrazňuje, že problémy s agresivním chováním je nejlépe řešit v raném vývoji, kdy jsou ještě tvárné. Čím lépe budou odborníci schopni rozpoznat a léčit rané projevy agrese, tím bezpečnější budou naše komunity.