30 až 50 divokých prasat, vysvětleno

Vše začalo jednoduchým dotazem na alt-country zpěváka a skladatele Jasona Isbella od Williama McNabba, obyvatele Arkansasu, který se na své stránce na Twitteru popisuje jako „Manžel / Otec / Křesťan / Libertarián / Absolvent WCU / & Fanoušek Pearl Jam & Red Sox“:

Isbell se stejně jako řada dalších celebrit vyjádřil pro kontrolu zbraní (konkrétně pro zákaz útočných zbraní) po masových střelbách v El Pasu a Daytonu.

McNabb se mu to pokusil vyvrátit tím, že uvedl legitimní důvod pro vlastnictví AR-15 a dalších moderních poloautomatických pušek: kosení divokých prasat, která ohrožují jeho a jeho malé děti.

Naneštěstí pro McNabba se myšlenkový obraz násilnické armády prasat čelící jednomu hrdinovi s AR-15 rychle dostal na Twitter a zanedlouho se stal celonárodním trendem s více než 50 000 tweety.

Byly to dobré tweety. Byl to pravděpodobně jediný dobrý den na Twitteru v historii této webové stránky. A nebyl to jen Twitter. Už existuje interaktivní webová hra, kde hráči mohou bránit své malé děti před 30 až 50 prasaty.

Gabriella Paiella z GQ dost brzy nabídla vysvětlení fenoménu divokých prasat a já jsem se ocitl pozadu a zklamal jsem své redaktory tím, že jsem nevysvětlil prasata dříve než naši konkurenti. Stejně jako všichni ostatní jsem zjistil, že žiji ve světě divokých prasat a hraji podle pravidel, která si prasata vytvořila.

Pak jsem opakovaně neúspěšně žádal pana McNabba o komentář ve snaze získat úplnou zprávu o tom, jak se on a jeho rodina s divokými prasaty, kterých je údajně 30 až 50, vypořádali. (Měl bych také říci, že McNabb oznámil, že dostává výhrůžky a obtěžování, což je hrozné a nepřijatelné.)

Naštěstí McNabb velkou část situace vysvětlil v následných tweetech. Zde se dozvíte, co divoká prasata udělala panu McNabbovi, co dělají velké části Ameriky a Evropy a co dilema divokých prasat vypovídá o povaze lidské morálky.

Co divoká prasata udělala panu McNabbovi

Tady je jedna věc: McNabb nevlastní útočnou zbraň, AR-15 ani jinou. Chce to dát jasně najevo. Místo toho používá k boji proti divokým prasatům na svém dvoře loveckou pušku ráže .270, do které se vejdou pouhé čtyři náboje.

Tato prasata přišla na jeho 10akrový pozemek čtyřikrát, uvádí McNabb. V období dešťů v jeho arkansaském městě se prasata nechávají vytlačit z okolních „bažin / nízko položených oblastí, kde hledají vyšší polohy“, což má za následek, že se tlačí do lidských obydlí. Situaci řeší střílením, odchytem do pastí a nasazováním psů na prasata.

Při vzpomínce na jeden konkrétní útok prasat McNabb říká, že zastřelil tři prasata svou zbraní, než dostal své děti dovnitř. Jeho dětem se nic nestalo.

Jaká je tedy z McNabbova pohledu souvislost mezi prasaty a politikou zbraní? Podle jeho názoru jde o to, že záleží na typu zbraně. Brokovnice nejsou pro tento účel tak účinné jako puška, tvrdí, a přestože on sám útočnou zbraň nevlastní, „někteří z mých sousedů ji mají a z vlastní zkušenosti – chápu, jak jim pomohla.“

Pro pořádek dodejme, že americké ministerstvo zemědělství s tímto přístupem k regulaci divokých prasat nesouhlasí. „Odstřel může být účinným kontrolním opatřením, pokud se v oblasti vyskytuje pouze několik jednotlivých divokých prasat,“ radí Úřad pro kontrolu zdraví zvířat a rostlin (APHIS) na stránce nazvané „Divoká prasata – metody zvládání škod“. „Pokud jsou pozorovány větší skupiny, může zastřelení několika jedinců ze skupiny narušit sociální organizaci a způsobit jejich další rozptýlení po krajině, čímž se zvýší možnost vzniku škod. Je také velmi obtížné, ne-li nemožné, zastřelit všechna divoká prasata ve skupině najednou. Pozemní odstřel je náročný na práci a pravděpodobně nepřinese žádoucí zmírnění škod.“ Zdůraznění je moje.

Takže zatímco menší skupinu divokých prasat – třeba tři až pět – lze zvládnout odstřelem, skupinu o velikosti 30 až 50 kusů nelze účinně zvládnout střelnou zbraní. APHIS nicméně souhlasí s McNabbem, že ploty mohou být jako technika regulace nákladově neúnosné.

Co se týče rozmezí počtu 30 až 50, mluvčí Arkansaské komise pro lov & ryb Keith Stephens řekl Paiellovi z GQ: „Myslím, že je to možné, ale je to velmi velké. Typická velikost, kterou vídáme, je obvykle méně než 20 kusů.“ Stephens vyzývá obyvatele Arkans, aby se obrátili na Game & Fish Commission a požádali o pomoc při řešení případných problémů s prasaty.

Co udělala divoká prasata Americe – a světu

Jedním z klíčových McNabbových sdělení v celém jeho tweetu je, že se jedná o skutečný problém. A aby bylo jasno, je, jak dokazují videa, která na Twitteru poslal lidem, kteří se mu posmívají:

Videa nejsou jeho vlastní – „nemohl jsem natáčet video a střílet na prasata současně“ – ale ilustrují, jak ničivý je problém divokých prasat ve velké části Texasu a sousedních států, jako je Arkansas.

Problém obvykle není v bezpečnosti. Rick Taylor z texaského oddělení pro parky a divokou zvěř uvádí, že zatímco „všechna divoká zvířata mají potenciál být nebezpečná, zejména když jsou zraněná nebo zahnaná do kouta … v přirozeném stavu divoká prasata raději utečou a uniknou nebezpečí, a nejsou považována za nebezpečná“. Pokud je chytíte do pasti nebo zahnáte do kouta, nebo se postavíte zraněnému praseti či matce chránící své děti, hrozí vám potenciální nebezpečí: „Jejich kly ostré jako břitva v kombinaci s bleskovou rychlostí mohou způsobit vážná zranění.“ Kdyby však McNabb jednoduše dostal své děti dovnitř, pravděpodobně by se jim nic nestalo.

Problém naopak souvisí se škodami, které divoká prasata každoročně způsobí v zemědělství ve výši až 2,5 miliardy dolarů. „Divoká prasata jsou ‚oportunističtí všežravci‘, což znamená, že sežerou téměř cokoli,“ vysvětluje John Morthland ze Smithsonian Magazine. „Sežerou nebo zničí celá pole – čiroku, rýže, pšenice, sóji, brambor, melounů a jiného ovoce, ořechů, trávy a sena. Farmáři, kteří sázejí kukuřici, zjistili, že prasata během noci metodicky procházejí řádky a jedno po druhém vybírají semena.“

Jejich zlo nekončí, píše Morthland. Také:

…erodují půdu a zanášejí bahnem potoky a další vodní zdroje, což může způsobit úhyn ryb. Narušují původní vegetaci a usnadňují nástup invazních rostlin. Prasata si nárokují veškerou potravu připravenou pro hospodářská zvířata a občas sežerou i ta, zejména jehňata, kůzlata a telata. Požírají také volně žijící zvířata, jako jsou jeleni a křepelky, a hodují na vejcích ohrožených mořských želv.

Vzhledem k jejich náchylnosti k parazitům a infekcím jsou divoká prasata potenciálními přenašeči nemocí. Nejproblematičtější jsou brucelóza prasat a pseudorabies, protože se snadno přenášejí na domácí prasata a představují hrozbu pro vepřový průmysl.

A to jsou jen problémy, které divoká prasata způsobují ve venkovských oblastech. V příměstských a dokonce i městských částech Texasu se zabydlují v parcích, na golfových hřištích a sportovních hřištích. Chovají se k trávníkům a zahradám jako k salátovému baru a pletou se s domácími zvířaty.

Ferální prasata se vyznačují tvrdou kůží, rychlýma nohama a inteligencí, no, prasat, která jsou mnohem mazanější než typický jelen, kachna nebo jiná zvěř.

V reakci na tuto hrozbu přijaly státy ohrožené divokými prasaty extrémní opatření. „Mohou být lovena jakýmikoliv prostředky a metodami v kteroukoliv roční dobu,“ píše Rick Taylor z texaského oddělení parků. „Neexistují žádné sezóny ani omezení počtu kusů, k jejich lovu je však nutná lovecká licence a souhlas majitele pozemku.“ Maso divokých prasat je zřejmě docela libové a chutné (alespoň podle některých nadšenců do divokého vepřového), což některé vede k obhajobě lovu a konzumace divokých prasat, ale ani tato dodatečná motivace nestačila k tomu, aby se populace divokých prasat dostala pod kontrolu

V roce 2011 byl v Texasu schválen zákon známý jako „vepřový vrtulník“, který legalizuje používání vrtulníků s namontovanými zbraněmi, které kosí divoká prasata mnohem rychleji, než to zvládne McNabb a jeho lovecká puška se čtyřmi náboji.

Sonia Smith v časopise Texas Monthly přinesl v roce 2011 vynikající článek o zkušenostech s leteckým lovem prasat, pokud se chcete o této metodě dozvědět více. Bohužel pro lovce (a farmáře zpustošené prasaty) nebyl zákon o sekání vepřů příliš účinný. Letecký lov je drahý a nepříliš oblíbený, a co hůř, prasata jsou na něj příliš mazaná, uvádí Kelley Shannon z deníku Dallas Morning News. „Prasata jsou chytrá. Tak nějak poznali, co ty zvuky rotorů znamenají, a zamířili do těžkých úkrytů,“ řekl Shannonovi rok po přijetí zákona Steve Lightfoot z texaského oddělení parků.

Některé státy, jako například Missouri, upustily od lovu jako hlavní strategie kontroly (klobouk dolů, Guardian). V časopise Missouri Conservationist Magazine Lauren Hildrethová z ministerstva ochrany přírody tvrdí: „Z toho, co jsme viděli v Missouri a v jiných státech, víme, že lov není při likvidaci divokých prasat účinný. Zde v Missouri byla více než 20 let podporována strategie odstřelu na místě. Během této doby populace divokých prasat stále rostla.“

Hildreth místo toho vyzývá obyvatele Missouri, aby prasata hlásili ministerstvu ochrany přírody, aby je mohlo účinně odchytávat. „Nahlásit – nestřílet!“ zní její závěrečná rada.

Co dlužíme divokým prasatům

Ferální prasata jsou vážným zemědělským problémem. Dovolím si však tvrdit, že představují také vážný, bez legrace morální problém. Představa loveckých turistů ve vrtulnících, kteří na prasata sypou smrt – a dokonce i zkušených pracovníků ochrany přírody, kteří prasata odchytávají a utrácejí – vyvolává zřejmou morální otázku:

To je do jisté míry podružná otázka. Pokud si myslíte, že podmínky v továrních chovech prasat – jako je Smithfield v Severní Karolíně, kde vyšetřování ukázalo, že matky prasat jsou nuceny se pohybovat v malých klecích, kde se nemohou pohybovat a často nechtěně rozdrtí svá selata – jsou morálně přijatelné, je těžké pochopit, proč by zastřelení nebo eutanazie divokých prasat měla být ještě horší.

Ale mnoho lidí, a to nejen vegetariáni nebo vegani, má proti brutalitě moderních továrních chovů námitky. A pokud přijmete nějaká morální omezení našeho zacházení s domestikovanými hospodářskými zvířaty – nemluvě o našem zacházení se zvířaty společníky, jako jsou psi a kočky, u nichž by v podstatě nikdo nepřipustil, aby se s nimi zacházelo stejně jako s prasaty (která jsou pravděpodobně inteligentnější) – pak je otázka, co dlužíme divokým zvířatům, přirozeným dalším dotazem.

Utrpení divokých zvířat je mezi některými zoology, filozofy a dalšími zájemci o práva zvířat stále častějším předmětem zkoumání, částečně proto, že vyvolává nepříjemné otázky a dramaticky rozšiřuje záběr jejich projektu. Jedna věc je ukončit tovární chov, odvětví, které je pro přežití člověka naprosto zbytečné a z hlediska práv zvířat představuje jednoznačně zhoubný lidský zásah. Ale jak může být zabití zvířete na farmě neetické a zabití zvířete ve volné přírodě etické?“

V některých ohledech jsou divoká prasata snadným případem pro výzkumníky utrpení divokých zvířat. Jde o invazivní druh, který do Ameriky přivezli Kryštof Kolumbus a Hernando de Soto a který se prosadil v důsledku změny klimatu způsobené člověkem a způsobující mírnější zimy. Problém s divokými prasaty jsme vytvořili my, takže dává smysl, že bychom měli mít určité etické povinnosti, pokud jde o způsob jeho zvládání.

(Těžší případy se týkají hypotetických povinností bránit divoká zvířata před utrpením způsobeným masožravými zvířaty nebo pustošením přírody – jinými slovy chránit gazelu před lvem, což je povinnost, o níž filozofové jako Oscar Horta a Jeff McMahan a výzkumné skupiny jako Wild Animal Initiative tvrdí, že bychom ji mohli mít. Ano, zní to absurdně – ale to je delší článek na později.“

Pokud věříte, že prasata mají morální status – a já věřím -, znamená to, že bychom měli aktivně usilovat o opatření, jako je antikoncepce, která nezahrnuje přímo usmrcování prasat, ale mohla by být účinná při snižování velikosti populace. V současné době nejsou pro divoká prasata k dispozici žádné antikoncepční prostředky a tato metoda má mnoho problémů (například možnost šíření antikoncepce na jiné druhy nebo na lidi, kteří prasata konzumují), ale další výzkum a propagace by to mohly změnit.

Brat vážně welfare prasat také znamená, že opatření, jako je přístup Missouri, kdy se prasata odchytávají do pastí a humánně utrácejí, jsou vhodnější než odstřel ze vzduchu – zejména pokud je tento přístup i tak účinnější.

Tady jsem nečekal, že tento článek skončí, ale je to tak. Neptejte se, co byste měli udělat s divokými prasaty; ptejte se, co můžete udělat pro divoká prasata.

Přihlaste se k odběru newsletteru Future Perfect. Dvakrát týdně budete dostávat přehled nápadů a řešení pro řešení našich největších problémů: zlepšení veřejného zdraví, snížení utrpení lidí a zvířat, zmírnění katastrofických rizik, humánní zacházení s pohromou divokých prasat a – jednoduše řečeno – lepší konání dobra.